Ухвала

від 08.07.2019 по справі 274/1690/19

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 274/1690/19

Провадження: 1-кс/0274/1185/19

УХ ВА ЛА

Іменем України

08.07.2019 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 12019060050000292 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, пропроведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

08.07.2019 слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної згідно договору іпотеки ОСОБА_5 , з метою відшукування документів щодо діяльності заводу ТОВ «Завод Будпереробка», а саме установчі та дозвільні документи на право зайняття діяльністю, пов`язаною з перевезенням, зберіганням, переробкою, сортуванням сміття, а також договори, товаро-транспортні накладні та інші документи, що стосуються вказаної діяльності.

Клопотання обгрунтовує тим, що 19.03.2019 до чергової частини Бердичівського ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від голови Семенівської ОТГ ОСОБА_6 про те, що по АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом-самоскидом марки «JANMIL», д.н.з. НОМЕР_2 , який вивантажив сміття. При огляді даного транспортного засобу, всередині причепа виявлено нашарування побутового сміття у вигляді залишків продуктів харчування, медичних скляних колб та іншого сміття.

В ході розслідування встановлено, що по вул. Огурцова, 38, в с. Терехове Бердичівського району знаходиться недобудований цегельний завод, в будівлі якого облаштовано незаконне сміттєзвалище.

09.01.2019 року за адресою розташування даного цегельного заводу зареєстровано ТОВ «Завод Будпереробка» (код ЄДРПОУ 42741218), засновником якого є ОСОБА_7 , а з 10.05.2019 року керівником ОСОБА_5 .

Основний вид діяльності даного підприємства: оброблення та видалення безпечних відходів. Окрім цього, видами діяльності підприємства є збирання безпечних відходів та інша діяльність щодо поводження з відходами. Даний вид діяльності відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» підлягає ліцензуванню.

Розслідуванням встановлено, що ТОВ «Завод Будпереробка» не отримувало ліцензію для здійснення діяльності щодо сортування, переробки, зберігання (сміттєзвалище) побутових відходів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно договору іпотеки, серія та номер: 2144, виданий 17.11.2014 р., ОСОБА_5 має у власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_5 з метою відшукання документів щодо діяльності заводу ТОВ «Завод Будпереробка», а саме установчі та дозвільні документи на право зайняття діяльністю, пов`язаною з перевезенням, зберіганням, переробкою, сортуванням сміття, а також договори, товаро-транспортні накладні та інші документи, що стосуються вказаної діяльності.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив суд його задовольнити. Підтвердив факт звернення з аналогічним клопотанням у якому було відмовлено.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов таких висновків.

Встановлено, що СВ Бердичівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000292 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Тобто, порушення принципу недоторканості житла має бути належним чином виправдане.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Доказів про те, що ОСОБА_5 , який є керівником ТОВ «Завод Будпереробка» належить на праві власності квартира АДРЕСА_3 до клопотання не додано.

Витяг з реєстру іпотеки доводить про отримання в іпотеку ОСОБА_5 17.11.2014 квартири АДРЕСА_3 , яка передана в заставу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Між тим, актуальної інформації про реєстрацію права власності на цю квартиру за керівником ТОВ «Завод Будпереробка» ОСОБА_5 на день звернення з клопотанням не надано.

Доказів про те, хто являється власником або ж володільцем вказаної квартири до клопотання не додано.

Також слідчий не надав доказів, які б підтверджували факт знаходження необхідних документів саме в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та неможливості отритмання докуменітв в інший спосіб, зокрема шляхом витребування речей та документів відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обшук житла особи у даному випадку не буде пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя досягненням цілей досудового розслідування.

З аналогічних підстав слідчим суддею уже двічі було відмовлено слідчому в проведенні обшуку. В порушення ч. 6 ст. 234 КПК України слідчий звернувся втретє.

Керуючись статтями 110, 233, 234, 235 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 12019060050000292 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, пропроведення обшуку- відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1