Ухвала

від 05.08.2019 по справі 274/1690/19

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/1690/19 Провадження №1-кс/0274/1297/19

У Х В А Л А

05.08.19р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВПГУНП вЖитомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019060050000292 від 19.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 239 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 30.07.2019р. з ЄРДР у кримінальному провадженні №12019060050000292 від 19.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 239 Кримінального кодексу України, 19.03.2019р о 01:51 до чергової частини Бердичівського ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що по вул.Огурцова у с.Терехове Бердичівського району виявлено автомобіль марки "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом-самоскидом марки "SANMIL", д.н.з. НОМЕР_4 , який вивантажив побутове сміття. При огляді даного транспортного засобу всередині причепа виявлено нашарування побутового сміття у вигляді залишків продуктів харчування, медичних скляних колб та іншого сміття.

З протоколу від 29.05.2019р. допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що у недобудованій будівлі цегельного заводу за адресою: АДРЕСА_3 , створено сміттєзвалище.

За даними ЄДРПОУ адреса: АДРЕСА_3 , є місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходженням реєстраційної справи цього товариства є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, зважаючи на положення статті 159, пункту 4 статті 162, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом наданням Слідчому тимчасового доступу до них.

Клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до частини сьомоїстатті 163Кримінальногопроцесуальногокодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Між тим, Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, існує реальна загроза їх зміни або знищення (при цьому слідчий суддя також враховує, що ці документи зберігаються в органі державної влади, що значно зменшує ризик їх зміни або знищення), або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

3.В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1