ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/1028/19
381/1656/19
У Х В А Л А
05 липня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддяФастівського міськрайонногосуду ОСОБА_1 розглянувши матеріаликлопотання заступниканачальника слідчоговідділення Фастівськоговідділення поліціїВасильківського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції в Київськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешттимчасово вилученогомайна у кримінальному провадженні №42019111310000081 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-
в с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальникаслідчого відділенняФастівського відділенняполіції Васильківськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції вКиївській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромФастівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 про арешттимчасово вилученогомайна у кримінальному провадженні №42019111310000081 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України надійшло до суду 04.07.2019.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогст.171 КПК України, зокрема клопотання не містить документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
пунктом 3 ч.2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до частини третьоїстатті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цьогоКодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Листом вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», доведеного до відома Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим з метою однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм кримінального процесуального законодавства, уникнення неоднозначного його тлумачення під час здійснення повноважень слідчим суддею суду першої інстанції,судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу місцевих та апеляційних судів також на те, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормоюКПК.
За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути його.
Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимогстатті 171 КПК України, доходжу висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальникаслідчого відділенняФастівського відділенняполіції Васильківськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції вКиївській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_2 про арешттимчасово вилученогомайна у кримінальному провадженні №42019111310000081 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків до 15 години 00 хвилин 08 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 82874612 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Буймова Л. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні