Ухвала

від 02.08.2019 по справі 381/1656/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1179/19

381/1656/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

До початку розгляду скарги, через канцелярію суду, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_4 , подана заява про залишення даної скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає залишенню без розгляду, оскільки адвокат скаржника, звернувшись до суду з скаргою, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даної скарги та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у скаргі.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересахособи,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання ОСОБА_4 на бездіяльністьслідчого,яка полягаєу неповерненнітимчасово вилученогомайна- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1