Рішення

від 27.11.2009 по справі 2-2407/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №  2-2407/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року                                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Пєйковій О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання самовільно зведених споруд об’єктом права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2009 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання самовільно зведених споруд об’єктом права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог посилається на те, що 05 квітня  2009 року помер  її чоловік   ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння № 109/2 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі. Позивачка ОСОБА_1, є спадкоємцями майна за заповітом після смерті ОСОБА_3. Однак, позивачка, випробовуючи труднощі у оформлені спадкових прав на домоволодіння, у зв’язку із наявністю самовільно переобладнаних її чоловіком, за його життя, нежитлової прибудови літ. А№-1  зі збільшенням загальної площі, гаража літ. Б-1 переобладнаного з літній кухні, та побудований душ літ. Е-1 просить визнати вищевказані   споруди об’єктом права власності померлого ОСОБА_3, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння №109/2 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі, в тому числі на самовільно переобладнані та побудовані будівлі.

У судовому засіданні позивачка відмовилась від частини позивних вимог, а саме від визнання самовільно переобладнаних  споруд  об’єктом права власності за померлим  ОСОБА_3, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 яка діє за довіреністю, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, представника ОСОБА_2 міської ради, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до  договору купівлі-продажу від 20 листопада 1975 року , зареєстрованого ОСОБА_2  БТІ від 19 січня 1982 року за № 30729,  будинок  № 109/2 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі належить ОСОБА_3.

             Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку ДН № 0962, виданим ОСОБА_2 міською радою від 13 липня 1998 року, земельна ділянка площею 0,0468 гектарів в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя  належить ОСОБА_3.

При обстеженні домоволодіння № 109/2 по вулиці Олімпійській  в місті Маріуполі техніком ОСОБА_2 БТІ було встановлено наявність самовільно реконструйованої  нежитлової прибудови літ. А№-1  зі збільшенням загальної площі, гаража літ. Б-1 переобладнаного з літній кухні, та побудований душ літ. Е-1  що підтверджується відповідною довідкою БТІ № 152 від 04.06.2009 року.

            За висновком будівельно-технічної експертизи № 62  від 01.08.2009 року, конструкції самовільно возведених будівель, нежитлової прибудови літ. А№-1  зі збільшенням загальної площі, гараж літ. Б-1 переобладнаний з літній кухні, та побудований душ літ. Е - 1, що розташовані на земельній ділянці № 109/2 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі, не суперечать вимогам державних будівельних норм, що забезпечує їх надійну та безпечну експлуатацію , за винятком розташування стін душа літ.Е-1 менш 1,0 метру до сусідньої ділянки  , що заперечує п.3.25 ДБН 360-92**.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно зі свідоцтво про одруження ІІ-ЯР № 965250 , виданим Шахтарською сільською радою        Б-Антрацітовського районного РАГСа від 11 липня 1959 року , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3( дошлюбне призвіще Звездіна) ОСОБА_5 було укладено 11 липня 1959 року , про що зроблено актову запис № 119.

Згідно зі свідоцтвом про смерть І-НО № 359071, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС ОСОБА_2 МУЮ Донецької області від 06 квітня 2009 р., ОСОБА_3  помер 05 квітня 2009 року, про що вчинено актовий запис № 516.

За відомостями Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори за спадковою справою № 481, зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 21952217, до майна померлого 05 квітня 2009 року ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини по заповіту звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видані.

 Згідно заяви ОСОБА_6 яка мешкає по пер. Ландшафтний № 14  , вона не заперечує проти знаходження душу літ. Е-1 домоволодіння № 109/2 по вулиці Олімпійській   менш ніж одного метру від її земельної ділянки.                                                                                                                                                                                                                                

           З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі ч. 5 ст. 376, ст. 1235  ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 05 квітня 2009  року, право власності на домоволодіння № 109/2 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі, у тому числі на самовільно    реконструйовану  нежитлову прибудову літ. А№-1  зі збільшенням загальної площі, гараж літ. Б-1 переобладнаний з літній кухні, та побудований душ літ. Е-1,  

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя