Ухвала

від 08.07.2019 по справі 280/198/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №280/198/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.75 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

08 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши уписьмовому провадженнів м.Житомиріматеріали судовогопровадження №280/198/19за апеляційноюскаргою захисника ОСОБА_6 ,діючої вінтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,на вирокКоростишівського районногосуду Житомирськоїобласті від27травня 2019року відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що його родич (племінник) ОСОБА_8 (прокурор Коростишівської місцевої прокуратури) є процесуальним прокурором у визначеній групі прокурорів у кримінальному провадженні №12019060190000080 (а.п.2-9).

Вище наведені обставини на думку судді, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджають його участі у розгляді судового провадження №280/927/19, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 , з метою усунення можливих сумнівів у його неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали судового провадження №280/198/19 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :