Ухвала

від 12.07.2019 по справі 1-102/09

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-102/09

1-в/295/324/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира із заявою звернулася ОСОБА_3 в якій просить зняти арешт на автомобіль Рено Канго ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2001року випуску, пасажирський, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у її власності та на який був накладений арешт 08.05.2008року слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області по кримінальній справі №08/070074( №1-102\09).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши в судовому засіданні заяву, додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-102\09, суд приходить до наступного.

Із доданих ОСОБА_3 до заяви ксерокопій: постанови слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.05.2008року слідує, що слідчий ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінальної справи №08/070074 по якій ОСОБА_5 обвинувачувався за ч.2 ст.146КК України з метою забезпечення цивільного позову та можливості конфіскації майна наклав арешт на автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2001року випуску, пасажирський, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_3 ; листом №СВ-32 від 10.05.2008р. слідчий ОСОБА_4 повідомив начальника УДАЇ УМВС України в Житомирській області що в ході розслідування кримінальної справи №08/07007 автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_3 визнано речовим доказом та на нього постановою від 08.05.2008р. накладено арешт, копію якої додано до листа.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджена вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.11.2009року за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, 70КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання. В силу ст.77КК України конфіскацію всього майна, яке належить йому на праві власності не застосовувати. Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 суд прийняв рішення залишити у ОСОБА_3 .

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 29.11.2012р. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.11.2009року по закінченню іспитового строку.

Як встановлено із матеріалів кримінальної справи №1-102\09 постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.02.2008р. автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2001року випуску, пасажирський, державний номер НОМЕР_2 у кримінальній справі №08/070074 визнано речовим доказом та повернуто власниці ОСОБА_3 (т.1 а.с.120-121).

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.11.2009року речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 залишено у ОСОБА_3 (т.2 а.с.156-164).

В досліджених судом матеріалах кримінальної справи №1-102\09 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189КК України, яка була розглянута Богунським районним судом м.Житомира по суті з винесенням вироку від 16.11.2009року щодо ОСОБА_5 відсутній оригінал постанови слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.05.2008р. про накладення арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D державний номер НОМЕР_2 .

З оглядуна зазначенеклопотання ОСОБА_3 про зняттяарешту на автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D державний номер НОМЕР_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D державний номер НОМЕР_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1