Ухвала

від 22.11.2019 по справі 1-102/09

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-102/09

1-в/295/801/19

УХВАЛА

Іменем України

22.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшла заява ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля Рено Канго ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, пасажирський, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у її власності та на який накладено арешт постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальній справі від 08.05.2008 року, оскільки справу закрито.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання, додані до нього матеріали, оригінал постанови про накладення арешту від 08.05.2008 року, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-102/09, суд приходить до наступного.

Постановою від 08.05.2008 року слідчий СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , з метою забезпечення цивільного позову та можливості конфіскації майна, наклав арешт на автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, пасажирський, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_3 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.11.2009 року за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, 70КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання. В силу ст.77 КК України, конфіскацію всього майна, яке належить йому на праві власності не застосовувати. Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 суд прийняв рішення залишити у ОСОБА_3 .

29.11.2012 постановою Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.11.2009 року по закінченню іспитового строку.

З матеріалів кримінальної справи №1-102/09 встановлено, що постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.02.2008 р. автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2001року випуску, пасажирський, державний номер НОМЕР_2 у кримінальній справі №08/070074 визнано речовим доказом та повернуто власниці ОСОБА_3 (т.1 а.с.120-121).

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.11.2009 року речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 залишено у ОСОБА_3 (т.2 а.с.156-164).

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, якщо особа, яка подала клопотання доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні було встановлено, що арешт на автомобіль було накладено з метою забезпечення цивільного позову та можливості конфіскації майна.

Враховуючи, що підстави забезпечення позову відпали, накладений на автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D державний номер НОМЕР_2 арешт, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D державний номер НОМЕР_2 - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки автомобіль марки Renault Kangoo 1,9 D, білого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, пасажирський, державний номер НОМЕР_2 , накладений постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1