Ухвала

від 11.07.2019 по справі 127/20490/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20490/16-к

Провадження № 1-кп/127/188/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №12016020010006654, №12014040450000038, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,увчиненнікримінальних правопорушень,передбаченихч.2ст.185,ч.2ст.187,ч.2ст.190ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №12016020010006654, №12014040450000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.187,ч.2ст.190КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, оскільки вони постійно проживають в Криворізькому районні Дніпропетровської області.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вважав, що прокурор намагається затягнути розгляд кримінального провадження, оскільки допит вказаних осіб в режимі відеоконференції є недоцільним.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, вважала за доцільне продовжувати судовий розгляд на підставі наявних в матеріалах доказах.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 проживають в значній територіальній віддаленості від м. Вінниці (більше 400 км), а саме в Криворізькому районі Дніпропетровської області, не мають можливості прибути у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити наступне судове засідання, яке відбудеться 28 серпня 2019 року о 15.30 год., в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.187,ч.2ст.190КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізьким районнимсудом Дніпропетровськоїобласті 28 серпня 2019 о 15:30 год.

Допит потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Голові Криворізького районногосуду Дніпропетровськоїобласті забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручивши потерпілому ОСОБА_6 тасвідку ОСОБА_7 відповідні пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали суду направити до Криворізького районногосуду Дніпропетровськоїобласті для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: