Ухвала

від 12.06.2019 по справі 234/4779/17

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/4779/17

Провадження № 2/234/28/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Марата-8 , Приватного малого підприємства Енергоконтроль , (третя особа: Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк ) про визнання недійсним договору та протоколу загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСББ Марата-8 , Приватного малого підприємства Енергоконтроль , (третя особа - Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк про визнання недійсним договору та протоколу загальних зборів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребувати копії протоколу зборів співвласників ОСББ Марата- 8 №40 від 03.06.2016 року.

У судовому засідання представник відповідача ОСББ Марата-8 Васфєєва Т.Г. заперечувала, щодо задоволення клопотання. Повідомила, що протокол зборів співвласників ОСББ Марата- 8 №40 від 03.06.2016 року був переданий Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк для зберігання.

У судове засідання представник відповідача приватного малого підприємства Енергоконтроль не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від директора Зверева В ОСОБА_3 В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

У судове засідання представник третьої особи ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи заперечень не надали, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.84 ч.7 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст.84 ч.8 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши надані зави та документи, з огляду на предмет позову, вважає, що необхідно витребувати з ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк копію протоколу зборів співвласників ОСББ Марата- 8 №40 від 03.06.2016 року, оскільки відомості, які містяться в даному протоколі, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк (місце знаходження: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сіверська,54) копію протоколу зборів співвласників ОСББ Марата- 8 №40 від 03.06.2016 року.

Відомості надати в строк до 24.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко