Ухвала

від 01.07.2019 по справі 234/4779/17

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/4779/17

Провадження № 2/234/28/19

У Х В А Л А

про вирішення клопотання про витребування доказів

01 липня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСББ Марата-8 Васфєєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/4779/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ Марата-8 , ПМП Енергоконтроль (третя особа - ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк ) про визнання недійсним договору та протоколу загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк протоколу №40 від 03.06.2016 року, оскільки до наявної в матеріалах справи копії протоколу не додані листки письмового опитування співвласників; банківської виписки по рахунку № НОМЕР_1 з моменту відкриття до моменту розірвання договору кредитної лінії №26-15-06/16 від 17.08.2016 року, оскільки позивачці невідомо чи отримував гроші за цим договором ПМП Енергоконтроль ; витребувати аналогічну банківську виписку з ПМП Енергоконтроль з аналогічних підстав, а також витребувати з ДМС України інформацію про перетин кордону громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в період з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року, оскільки останні зазначені в протоколі №40, однак в цей момент в Україні не перебували.

У судовому засіданні представник відповідача ОСББ Марата-8 Васфєєва Т.Г. проти задоволення клопотання заперечувала у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може витребувати відповідні докази.

Враховуючи те, що договір кредитної лінії №26-15-06/16 від 17.08.2016 року та договір №56 на поставку товару та виконання робіт з монтажу регуляторів температури та заміну трубопроводу від 14.07.2016 року є розірваними на підставі договору від 28.04.2017 року, то підстав для задоволення клопотання про витребування вищенаведених доказів суд не вбачає.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 27.06.2019 року.

Судове засідання продовжити.

Суддя Л. М. Марченко