Ухвала
від 09.07.2019 по справі 759/4625/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2019 року

справа 759/4625/18

провадження № 22-ц/824/10635/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва у складі судді П`ятничук І.В. від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до торгового центру ВМБ (VMB Shopping Mall) торгової точки магазину Дискони , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення сум та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до торгового центру ВМБ (VMB Shopping Mall) торгової точки магазину Дискони , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення сум та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на поважність причин його пропуску.

Апеляційну скаргу подано 01.07.2019 року, оскаржуване рішення апелянтом отримано 30.05.2019 року, що підтверджується розпискою (а.с.156).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.07.2019
Оприлюднено14.07.2019
Номер документу82993712
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/4625/18

Ухвала від 03.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 30.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 25.04.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 11.07.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні