Ухвала

від 16.07.2019 по справі 904/2349/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.07.2019р. Справа № 904/2349/19 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтне підприємство "Трансрем", м. Дніпро

До: Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

Про: стягнення 1 184 962, 22грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Лобода І.О. адвокат

Від відповідача: Бобошко О.А. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Вагоноремонтне підприємство "Трансрем" (позивач) звернувся до суду з позовом до АТ "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (відповідач) про стягнення 1 184 962, 22 грн. (998 400, 00 грн. - основна заборгованість; 147 282, 62 грн. - пеня; 26 919, 43 грн. - інфляційні втрати та 12 360, 17 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №2410-1 від 24.10.2017р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати за виконанні позивачем роботи. Окрім того - позивач просив стягнути з відповідача 12 226, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18.06.19р. було відкрито провадження у справі №904/2349/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 04.07.19р. В подальшому, слухання справи було відкладено на 16.07.19р.

АТ "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (відповідач) у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечувало, зазначаючи наступне: заборгованість перед позивачем, виникла внаслідок несвоєчасного виконання ПАТ "Українська залізниця" своїх обов`язків щодо оплати оплати виконаних відповідачем ремонтних робіт по договору №УЗ/ЦЛ-18366/Ю від 31.07.18р. ( укладеного між ПАТ "Українська залізниця" та відповідачем); не отримуючи ці кошти від ПАТ "Українська залізниця", відповідач не має можливості розрахуватися з позивачем у цій справі. Також відповідач просив зменшити розмір неустойки, оскільки вона є явно завищеною; у позовній заяві позивачем не заявляє про збитки, які він отримав внаслідок несвоєчасної сплати коштів за виконані послуги, а тому відповідач просить відмовити в стягненні з нього інфляційних втрат та 3 % річних. Враховуючи вищезазначене, відповідач просить зменшити на 50% суму нарахованих позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних та розстрочити сплату основної суми заборгованості рівними частинами протягом 1 календарного року. Окрім того - відповідач заперечував проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу , оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази оплати послуг адвоката, відсутній детальний опис наданих або виконаних послуг адвокатом.

До судового засідання 16.07.19р. з`явився представники сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 30.07.2019р. о 11:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв