Ухвала
від 17.07.2019 по справі 913/172/19
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2019 р. Справа № 913/172/19

Суддя-доповідач: Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Нива» , Луганська область, Старобільський район, с. Бондареве, (вх. №2168 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2019р. у справі №913/172/19 (суддя Лісовицький Є.А., ухвалене в м.Харків о 10:40год., повний текст рішення складено - 18.06.2019р.)

за позовом: Керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах позивача: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Луганська область, м. Сєвєродонецьк

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Нива» , Луганська область, Старобільський район, с. Бондареве,

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до Селянського (фермерського) господарства «Нива» , в якій просив суд:

- витребувати з незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства «Нива» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 10,5 га, розташовану на території Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка була надана у постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею від 21.08.1995р. серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №56.

В обґрунтування позовних вимог, а також підстав звернення в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області прокурор посилався на те, що Старобільською місцевою прокуратурою за результатами вивчення стану законності у сфері земельних відносин виявлено факт незаконного, без відповідної правової підстави використання селянським (фермерським) господарством «Нива» земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 10,5 га.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Старобільської районної ради народних депутатів Старобільського району від 18.07.1995р. №253/1 громадянину ОСОБА_1 надано у постійне користування земельну ділянку площею 10,5 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області для розширення фермерського господарства. На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_1 отримав державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 10,5 га серії ЛГ НОМЕР_3 НОМЕР_2 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №56.

18.03.1992р. ОСОБА_1 зареєстрував селянське (фермерське) господарство «Нива» .

Відповідно до інформації Караяшницької сільської ради від 28.02.2019р. №60, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією, наданою Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області. У зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , право постійного користування вищевказаною земельною ділянкою припинилось.

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №10-12-0.45-1888/2-19 від 05.03.2019р., після смерті ОСОБА_1 залишилась земельна ділянка площею 10,5 га, право користування припиняється зі смертю особи, якій належало таке право і не входить до складу спадщини. Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою не потребує скасування.

Водночас, встановлено, що з часу смерті ОСОБА_1 , а саме з 19.05.2011р., Селянське (фермерське) господарство «Нива» продовжує утримувати та без відповідних правових підстав використовувати вищевказану земельну ділянку площею 10,5 га для вирощування сільськогосподарських культур.

З огляду на викладене вбачаються достатні підстави для витребування із незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства «Нива» вищевказаної земельної ділянки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення прокурора до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області стало те, що Головним управлянням Держгеокадастру у Луганській області в межах наданих повноважень жодних дій щодо припинення незаконного використання Селянським (фермерським) господарством «Нива» спірної земельної ділянки державної власності та витребування земельної ділянки з незаконного володіння не вжито, що на думку прокурора, свідчить про неналежне здійснення таким органом владних повноважень, оскільки це не відповідає державним інтересам та не сприяє їх захисту. У зв`язку із вказаними обставинами, прокурор вважає, що така бездіяльність зазначеного органу суперечить інтересам держави, та дає законні та обґрунтовані підстави для застосування прокурором заходів реагування у формі представницьких повноважень.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2019р. у справі №913/172/19 повністю задоволено позов керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до Селянського (фермерського) господарства «Нива» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння; витребувано з незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства «Нива» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 10,5 га, розташовану на території Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка була надана у постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею від 21.08.1995р. серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №56; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Нива» на користь прокуратури Луганської області витрати по сплати судового збору в сумі 4646,25грн.

Селянське (фермерське) господарство «Нива» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2019р. у справі №913/172/19 та закрити провадження у даній справі за позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Нива» , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме: Керівнику Старобільської місцевої прокуратури, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області копії фіскальних чеків ПАТ "Укрпошта" від 02.07.2019р. №№9270303253270, 9270303253297.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги Керівнику Старобільської місцевої прокуратури, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області саме листами з описами вкладення, що не відповідає вимогам статті 269 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч.3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Нива» на рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2019р. у справі №913/172/19 залишити без руху.

2. Селянському (фермерського) господарства «Нива» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Плахов

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.07.2019
Оприлюднено17.07.2019
Номер документу83057492
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/172/19

Постанова від 31.10.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 02.10.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 13.08.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Рішення від 10.06.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні