ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа№ 910/11372/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" про залучення до участі у справі в якості третьої особи Лікарчука Костянтина Ігоровича

в рамках розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 30.01.2019 (повне рішення складено 08.02.2019)

у справі № 910/11372/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ"

за участю третіх особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ" про визнання недійсним договору № 08 від 14.08.2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва вiд 30.01.2019 у справі № 910/11372/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11372/18, справу призначено до розгляду на 14.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2018 в розгляд справи відкладено на 28.05.2018.

28.05.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" подано заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М від участі у розгляді справи № 910/11372/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. у справі № 910/11372/18 необґрунтованою, матеріали справи передано для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. у справі №910/11372/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 справу № 910/11372/18 призначено до розгляду на 25.06.2019, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 оголощено перерву у справі № 910/11372/18 до 15.07.2019 для надання можливості представникам сторін ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання представники третьої особи-2 та третьої особи-3 в не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Головуючий суддя доповідає, що 15.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/11372/18 в якості третьої особи адвоката Лікарчука Костянтина Ігоровича, оскільки вважає, що прийняття рішення у справі № 910/11372/18 можливе лише за участю адвоката Лікарчука К.І., права та обов`язки якого безпосередньо зачіпає виконання спірного договору, виходячи з наступних підстав.

Підставою для відмови в задоволенні позову у даній справі стало встановлення нікчемності правочинів, які мали наслідком звернення стягнення позивачем за договором застави від 01.09.2014 року.

Враховуючи, що саме вищевказані доводи були покладені в основу рішення суду першої інстанції, позивач вважає, що виникає необхідність залучення всіх учасників правовідносин пов`язаних зі зверненням стягнення за Договором застави від 01.09.2014 року, оскільки рішення у даній справі впливає в тому числі і на права та інтереси таких осіб.

Як вбачається з п.3.1. договору застави від 01.09.2014 року, звернення стягнення на предмет застави здійснюється шляхом відступлення заставодавцем своїх прав за кредитними договорами на користь заставодержателя на підставі договору (договорів) про відступлення права вимоги під умовами, який (які) укладається між сторонами в момент укладення цього договору.

Позивач звертає увагу суду, що договір відступлення, мова про який іде в п.3.1 договору застави, був укладений 01.09.2014 року, та також є предметом дослідження у даній справі.

Згідно з п.3.2 договору застави, оригінальні примірники договору (договорів) відступлення прав вимоги за кредитними договорами під умовами після їх підписання сторонами передається на зберігання Еcкроу-агента, який забезпечує зберігання відповідних договорів до закінчення дії договору про надання послуг або до обставин, що згідно з умовами цього договору є підставою для звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до вимог п.п.3.4., 3.5. договору застави, моментом звернення стягнення вважається момент передачі Ескроу-агентом заставодержателю договору про відступлення права вимоги.

Позивач зазначає, що згідно з п.3.7 договору застави, Ескроу-агентом за вказаним договором застави було визначено ТОВ Авелум Партнере , код ЄДРПОУ:36531116 (адреса: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21 (літ. А), офіс 41.

Додатковою угодою від 26.09.2014 року до договору застави від 01.09.2014 року за погодженням сторін було викладено п.3.7. договору застави від 01.09.2014 року у новій редакції та замінено Ескроу-агента замість ТОВ Авелум Партнере призначено адвоката Лікарчука Костянтина Ігоровича, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1815 від 19.12 2003 р., видане Київською міською КДКА, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що саме адвокатом Лікарчуком К.І. було передано позивачу договір відступлення права вимоги від 01.09.2014 року на підставі заяви позивача, що власне і підтверджує факт звернення стягнення позивачем за договором застави від 01.09.2014 року.

При цьому, враховуючи, що предметом дослідження у даній справі є окрім дійсності договору відступлення права вимоги №08 від 14.08.2018 р. є також питання дійсності договорів від 2014 року.

Відтак, у випадку встановлення в межах даної справи фактів, які б могли свідчити про нікчемність договорів від 2014 року, такі обставини суттєво вплинуть на права та інтереси адвоката Лікарчука К.І., адже останній в такому разі буде змушений застосувати наслідки нікчемності правочину, та повернути відповідачу-1 всі документи, які були передані Лікарчуку К.І. на підставі договору застави від 01.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд заслухавши думку представників відповідача-1, відповідача-2,третьої особи-1, які заперечують проти заявленого клопотання, прийшов до висновку про відхилення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" про залучення до участі у справі в якості третьої особи адвоката Лікарчука Костянтина Ігоровича, оскільки зазначене клопотання не було подано в суді першої інстанції, зазначене клопотання подане з порушенням строків подачі клопотань, встановлених судом апеляційної інстанції. Крім того, адвокат не є особою, права якої можуть зачіпатися порушені цим рішенням, а тому не може бути третьою особою у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" про залучення до участі у справі № 910/11372/18 в якості третьої особи адвоката Лікарчука Костянтина Ігоровича відхилити.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка

Дата ухвалення рішення 15.07.2019
Оприлюднено 17.07.2019

Судовий реєстр по справі 910/11372/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 12.12.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 13.11.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 24.09.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.09.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 15.07.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 15.07.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 25.06.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.06.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 06.06.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.05.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 14.05.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 08.04.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.03.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 30.01.2019 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 910/11372/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону