ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"24" вересня 2019 р. Справа№ 910/11372/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.09.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 30.01.2019 (повне рішення складено 08.02.2019)

у справі № 910/11372/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОРІУС КОМПАНІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ" про визнання недійсним договору № 08 від 14.08.2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва вiд 30.01.2019 у справі № 910/11372/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, апелянт просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення з посиланням на частину 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 товариству з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/11372/18, відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 14.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2018 в розгляд справи відкладено на 28.05.2018.

28.05.2019 представником товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" подано заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М від участі у розгляді справи №910/11372/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 визнано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. у справі № 910/11372/18 необґрунтованою, матеріали справи передано для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. у справі №910/11372/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 справу № 910/11372/18 призначено до розгляду на 25.06.2019, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 оголошено перерву у справі № 910/11372/18 до 15.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.09.2019.

10.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" надійшла заява про відмову від позову, в якій, у відповідності до ст. 191 ГПК України позивач просить прийняти заяву про відмову та закрити провадження у справі.

В судове засідання 10.09.2019 представник позивача, відповідача-2, третьої особи-2, третьої особи-3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 оголошено перерву до 24.09.2019 для надання письмових пояснень на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" про відмову від позову, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 10.09.2019.

В судовому засіданні 24.09.2019 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, подану 10.09.2019 через відділ документального забезпечення суду, яка обґрунтована наступними обставинами.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року по справі № 752/11188/16-ц (залишеною в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 року) заяву ТОВ "НОРІУС КОМПАНІ" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача з ПАТ Банк Камбіо на ТОВ "НОРІУС КОМПАНІ" у виконавчих провадженнях з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі № 752/8098/14-ц про солідарне стягнення: з ТОВ Лазер Плюс , ОСОБА_1 та ТОВ КДС Груп на користь ПАТ Банк Камбіо заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року: за кредитом в сумі 5 млн. 850 тис. грн., за процентами за користування кредитом в сумі 326 374 грн. 59 коп., пені в сумі 1 128 642,78 грн.; з ТОВ УКНК Транс-Юг , ОСОБА_1 та ТОВ КДС Груп на користь ПАТ Банк Камбіо заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року: за кредитом в сумі 5 млн. 400 тис. грн., за процентами за користування кредитом в сумі 528 520 грн. 08 коп., пені в сумі 1 069 960 грн. 47 коп.; з ТОВ Еко Континент , ОСОБА_1 та ТОВ КДС Груп на користь ПАТ Банк Камбіо заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2010 року: за кредитом в сумі 23 003 421 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 1 752 413 грн. 65 коп., пені в сумі 4 471 385 грн. 65 коп.

Голосіївський районний суд м. Києва у справі № 752/11188/16-ц встановив, що до ТОВ "НОРІУС КОМПАНІ" від ПАТ Банк Камбіо перейшли права вимоги відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 01.09.2014 року, отже даний факт не підлягає доказуванню при розгляді інших справ між ними ж сторонами.

Позивач зазначає, що у справі № 910/11372/18 розглядається питання про ті ж самі правовідносини, щодо яких Голосіївським районним судом м. Києва прийнято відповідну ухвалу, що зумовлює подальшу неможливість розгляду даної справи та є підставою ТОВ "НОРІУС КОМПАНІ" для відмови від позову.

Представник відповідача-1 заперечив проти відмови позивача від позову та зазначив, що відмова позивача від позову та його позовні вимоги переслідують протиправну мету: шахрайським способом привласнити майно (право вимоги за кредитними договорами) ПАТ Банк Камбіо .

На думку відповідача-1 підставою відмови від позову ТОВ "НОРІУС КОМПАНІ" є бажання не допустити установлення фактів, які не були предметом розгляду у справі № 752/11188/16-ц та є підставою відмови у задоволенні позовних вимог та підтверджують факт нікчемності правочинів.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заперечив проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю НОРІУС КОМПАНІ про відмову від позову, виходячи з наступних підстав.

Позивач в заяві про відмову у позові посилається на ухвалу Голосіївського районного суду 23.12.2016 у справі № 752/11188/16-ц та стверджує, що права ТОВ "НОРІУС КОМПАНІ" не є порушеними внаслідок укладення договору № 08 про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги від 14.08.2018, проте не спростовує того чи є все ж таки зазначений договір дійсним та/або недійсним.

Однак предметом розгляду справи № 752/11188/16-ц були позовні вимоги ТОВ "НОРІУС КОМПАНІ" щодо заміни сторони виконавчого провадження у цивільній справі.

Предметом розгляду справи № 910/11372/18 є позовні вимоги ТОВ "НОРІУС КОМПАНІ" щодо визнання недійсним договору № 08 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.08.2018, укладеного між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Бізнес Капітал НВ .

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб наголошує, що договір № 08 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений за результатами проведених торгів з реалізації майна (активів) неплатоспроможного банку - ПАТ Банк Камбіо , кошти за яким спрямовуються на задоволення вимог вкладників та кредиторів банку.

На думку представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, при прийнятті відмови позивача від позову, спір щодо визнання недійсним договору № 08 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.08.2018 буде не вирішеним та фактично остаточно не спростовано те, що договір відступлення прав вимоги є дійсним. Крім того, задоволенням вказаної заяви позивача, може мати наслідком скасування рішення Господарського суду м. Києва, що по суті є вирішенням спору без розгляду справи та оцінки правових висновків викладених в рішенні першої інстанції.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано адвокатом О.М. Степаненко, повноваження якого підтверджуються копією довіреності від 24.06.2019, ордером № 349523 від 10.09.2019, копією свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 6240/10.

Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" заяву, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін, обставин, які б не допускали прийняття такої відмови судом не встановлено.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, відповідно до яких, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час відмови від позову не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За таких підстав, товариству з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" підлягає поверненню судовий збір за подання апеляційних скарг у розмірі 1440, 75 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Керуючись статтями 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" про відмову від позову у справі № 910/11372/18 задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" від позову у справі № 910/11372/18.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від у справі № 910/11372/18.

Провадження у справі № 910/11372/18 закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НОРІУС КОМПАНІ" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд.7, оф. 10, ідентифікаційний код 36509300) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, що складає 1440, 75 грн.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарського суду міста Києва.

Справу № 910/11372/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка

Дата ухвалення рішення 24.09.2019
Оприлюднено 02.10.2019

Судовий реєстр по справі 910/11372/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 12.12.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 13.11.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 24.09.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.09.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 15.07.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 15.07.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 25.06.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.06.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 06.06.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.05.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 14.05.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 08.04.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 910/11372/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону