Ухвала

від 13.11.2019 по справі 910/11372/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11372/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані",

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ",

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" про відмову від позову у справі № 910/11372/18 задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" від позову. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/11372/18. Провадження у справі № 910/11372/18 закрито.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 (повний текст складено в день проголошення), строк для оскарження якої сплив 15.10.2019, оскільки останній день строку на оскарження припадав на вихідний день - 14.10.2019.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" подано 06.11.2019 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке, з посиланням на положення частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтоване тим, що її подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного судового рішення, а саме - 04.11.2019, що підтверджується датою посвідчення цієї ухвали канцелярією суду у день її видачі.

Таким чином, заявник зазначає про те, що дізнався про оскаржуване судове рішення лише 04.11.2019 при отриманні оскаржуваної ухвали у суді, проте не наводить аргументів стосовно того, що саме позбавляло його можливості отримати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 раніше, оскільки зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що заявник був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справу у суді апеляційної інстанції.

При цьому суд касаційної інстанції враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" є необґрунтованим, оскільки заявником не наведено конкретних причин, які перешкоджали йому своєчасно отримати копію оскарженого судового рішення та звернутися з касаційною скаргою у передбачений законом строк, а також не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

За наведених обставин вбачається, що заявник не використав всі засоби внутрішнього законодавства, щоб прискорити процедуру розгляду касаційної скарги, не забезпечив можливість для суду касаційної інстанції перевірити його доводи щодо причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судом визнаються неповажними.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" необхідно надати до Касаційного господарського суду належне обґрунтування та докази поважності причин пропуску встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно надати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" залишити без руху до 05.12.2019.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Т.Б. Дроботова