Рішення

від 17.07.2007 по справі 43/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/178

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.07.07 р.                                                                               Справа № 43/178                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства”, м. Маріуполь

до відповідача: Житлово - будівельного кооперативу “Зірка”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 17 577, 18 грн.

За участю представників:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Житлово - будівельного кооперативу “Зірка”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 17 577,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем  умов “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України”, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р., за №65 та умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №959 від 27.11.2001р.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір №959 від 27.11.2001р., акти нарахувань, реєстри вручення рахунків, рахунки.

Позивач підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача основну заборгованість за надані послуги з водопостачання  та водовідведення  у сумі     14 542,01 грн., пеню у сумі 274,21 грн., інфляцію в сумі 127,82 грн., 3% річних в сумі 633,16 грн., а всього 17 577, 18 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчать штампи вихідної кореспонденції на ухвалах суду від 04.06.2007р. та 18.06.2007р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача та відповідача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, позивачу та відповідачу у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2001р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №959 на відпуск питної води та прийняття господарсько-побутових та виробничих стічних вод в систему міської каналізації.

Відповідно до розділу 1 вказаного договору, позивач забезпечує подачу питної води у житловий фонд відповідача для потреб населення цілодобово (чи згідно з графіком) і приймає в комунальну каналізацію мережу стічні води у відповідності до кількості поданої води, а відповідач забезпечує розподіл  регулювання питної води у середині будинку.

Пунктом 1.4 вказаного договору передбачено, що сторони для належного виконання умов договору, керуються чинними “Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. за №65, (далі по тексту –Правила), згідно з якими запроваджується порядок користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод до комунальної каналізації та визначають взаємовідносини між об'єднаннями, виробничими управліннями водопровідно-каналізаційного господарствами або іншими експлуатаційними організаціями, комбінатами комунальних підприємств та абонентами міських, районних, селищних водопроводів і каналізацій на території України.

Так, згідно наданих до матеріалів справи рахунків за період з березня 2005р. по квітень 2007р., позивачем було надано послуг з водопостачання та водовідведення на загальну суму 311 771,61грн.

Як зазначено п.п. 3.1 –3.3 договору  оплата за витрачену воду і стоки здійснюється квартиронаймачами (власниками квартир) відповідачу за тарифами, які встановлюються Облдержадміністрацією. Рахунок за надані послуги, пред`явлений відповідачу, повинен бути сплачений останнім в повному обсязі в 10-дений термін з моменту його отримання.

За приписами п.12.5 Правил, рахунки за воду (включаючи випадки самовільного приєднання, зриву пломб, перевищення встановленого ліміту, пошкодження приладів та ліній тощо) складаються згідно з цими Правилами на  підставі  тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Рахунок вручається абонентові або пересилається поштою.

Як встановлено судом, рахунки відповідачу були направлені належним чином, про що свідчать реєстри податкових накладних та рахунків, копії яких містяться в матеріалах справи.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Однак, відповідач розрахувався за надані послуги не в повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість станом на 15.05.2007р. становить 14 542,01 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, було нараховано та пред'явлено до стягнення пеню у сумі 274,21 грн., інфляцію в сумі 127,82 грн., 3% річних в сумі 633,16 грн.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого приймається судом до уваги як доказ по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчать штампи вихідної кореспонденції на ухвалах суду від 04.06.2007р. та 18.06.2007р.).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на 26.06.2007р. Житлово-будівельний кооператив “Зірка” (код ІНН 24799019) значиться в реєстрі та є юридичною особою.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, та не оспорений відповідачем, вимоги Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства”, м. Маріуполь до Житлово - будівельного кооперативу “Зірка”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 17 577,18 грн.,  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.56 Конституції України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК  України, суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства”, м. Маріуполь до Житлово - будівельного кооперативу “Зірка”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 17 577,18 грн. -задовольнити.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу “Зірка” (87531, м.Маріуполь Донецької області, вул. Покришкіна, 12/4; код ОКПО 24799019)  на користь Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства” (87500, м.Маріуполь Донецької області, вул. Варганова, 7, код ОКПО 03361508) заборгованості у сумі 17 577,18 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 175,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.07.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                                                        

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу, 1- у справу.