Вирок

від 18.07.2019 по справі 489/2268/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/2268/18

Кримінальне провадження №1-кс/489/1732/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150040005233, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а саме умисного невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на врожай сільськогосподарської культури соняшнику, який зростає на земельній ділянці кадастровий номер 4824882300:01:000:01:0155 площею 10,88 га, що розташована в межах дільничної сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання та додані до нього документи не підтверджують право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 4824882300:01:000:01:0155, що позбавляє можливості слідчого суддю виконати вимоги Закону та розглянути клопотання слідчого.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

В зв`язку із зазначеним, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на врожай сільськогосподарської культури соняшнику, який зростає на земельній ділянці кадастровий номер 4824882300:01:000:01:0155 площею 10,88 га, що розташована в межах дільничної сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, повернути прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1