Ухвала

від 10.02.2020 по справі 489/2268/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №489/2268/18

Провадження №1-кс/489/187/20

УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12017150040005233, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.382 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №12017150040005233 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, а саме 07 квітня 2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якого позовні вимоги задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 149695,33 грн., та видано відповідні виконавчі листи, однак рішення суду умисно не виконує, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим недоведено,що оригіналидоговорів орендиземельних ділянокможуть бутивикористані якдокази попровадженню за фактом невиконання судового рішення про стягнення грошових коштів та яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають ці договори самі по собі або інформацйія, яка в них міститься, а отже клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до договорів оренди земельних ділянок за кадастровим номером 4824882300:03:000:0090 площею 9,83 га та 4824882300:01:000:0150 площею 10,8841 га.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя