Ухвала

від 16.04.2020 по справі 489/2268/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/2268/18

Кримінальне провадження №1-кс/489/469/20

УХВАЛА

16 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження №12017150040005233, що здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування слідчим не були встановлені та опитані боржники, яким ОСОБА_4 роздала гроші, не опитана ОСОБА_4 , чи є судове рішення, за яким були зроблені розрахунки по боргу. Слідчим не вчинялось жодних слідчих дій на отримання доказів бездіяльності ОСОБА_4 , а саме не має пояснень, чому вона тривалий час не працює, не має запитів до пенсійного фонду та соціального страхування, чи були за неї відрахування, оскільки в постанові зазначено, що ОСОБА_4 не відмовляється сплачувати, але не має прибутків для сплати. Натомість слідчий дійшов до висновку, що в ході досудового розслідування не були здобуті докази, які б підтверджували вину ОСОБА_5 . Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №12017150040005233, приходжу до такого.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 31.03.2020, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12017150040005233 від 20.10.2017 закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Вказана постанова слідчого є невмотивованою і незаконною, що не виправлено прокурором/прокурорами, що здійснюють процесуальне керівництво.

Зміст пояснень ОСОБА_4 в тексті постанови від 31.03.2020 не має відображення у належному процесуальному джерелі протоколі допиту. Натомість в справі містяться лише її письмові пояснення, які юридичної сили не мають і судячи зі змісту яких, саме з них були взяті пояснення.

Потерпіла слушно зауважує у скарзі, що слідчим не зроблено реальних заходів щодо встановленню складу правопорушення і притягнення винних до відповідальності. Особа, на яку потерпіла прямо вказує як суб`єкт злочину жодного разу з моменту внесення відомостей до ЄРДР липень 2017 - не допитана.

За таких обставин постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №12017150040005233 від 31.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 21.04.2020 о 13:10

Слідчий суддя: ОСОБА_1