Ухвала

від 18.07.2019 по справі 471/184/19

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/184/19

2/467/191/19

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пісоцького О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана справа.

Зокрема, позивач висунув вимогу, якщо цитувати дослівно, про "скасування реєстрації земельних ділянок, що були внесені Державними кадастровими реєстраторами, як наслідок незаконних Розпоряджень Братської районної державної адміністрації, а саме : НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 ОСОБА_6 ; 4) 4821483000:01:000:0512 Державна власність; 5) НОМЕР_5 ОСОБА_7 ; 6) НОМЕР_6 ОСОБА_8 ; 7) НОМЕР_7 ОСОБА_9 ; 8) НОМЕР_8 ОСОБА_10 ; 9) 4821483000:01:000:0528 Державна власність; 10) НОМЕР_10 ОСОБА_11 ; 11) НОМЕР_11 ОСОБА_12 ; 12) НОМЕР_12 ОСОБА_13 ; 13) НОМЕР_13 ОСОБА_14 ; 14) НОМЕР_14 ОСОБА_15 ; 15) НОМЕР_15 ОСОБА_16 ; 16) НОМЕР_16 ОСОБА_17 ; 17) НОМЕР_17 ОСОБА_18 .

Тож, судом було поставлено на обговорення питання про залучення вказаних громадян до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, позаяк, представник позивача заперечувати щодо їх залучення у якості співвідповідачів.

Однак, представник позивача не заперечувала проти вчинення судом цієї процесуальної дії, та вказувала, що особи, які наразі володіють цими земельними ділянками не можуть бути співвідповідачами у справі, а є третіми особами без самостійних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні вказував на необхідності залучення третіх осіб, позаяк, останні вже є власниками земельних ділянок.

Тож, суд, з`ясувавши позиції учасників справи із даного питання, прийшов до такого.

Із матеріалів справи слідує, що розпорядження відповідача, щодо скасування яких позивачем порушено вимоги, були підставою для надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок у власність вказаних осіб.

Як наслідок, з огляду на предмет і підстави позову, рішення суду, в залежності від результатів розгляду справи, може вплинути на права та обов`язки осіб, яким відведено земельні ділянки у власність, однак, які наразі не є учасниками справи, позаяк, у будь - якому випадку, судове рішення матиме певні юридично значущі наслідки для цих осіб, як то, по великому рахунку, може вплинути на право володіти відведеними земельними ділянками, знову ж таки, в залежності від результатів вирішення спору.

А це дає підстави вважати, що усіх громадян, щодо яких суд має дані про відведення їм земельних ділянок,належить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у порядку, ч.3 ст. 53 ЦПК України, яка висуває імперативну вимогу для суду учинити таку процесуальні дію за таких обставин, за власною ініціативою, навіть без клопотань учасників справи, урахувавши, окрім цього, й наслідки не залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, як учасників справи, направити третім особам.

Роз`яснити третім особам їхнє право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 02 серпня 2019 року.

Роз`яснити іншим учасникам справи їхнє право подати відповіді на такі пояснення у строк до 13 серпня 2019 року.

Роз`яснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити третім особам, що їх вступ у справу не тягне за собою розгляду її розгляду спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца