Справа № 2-95/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2010р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Просторівської сільської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно побудовану будівлю , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на самочинно побудовану будівлю: тамбур, згідно технічної документації знаходиться під літерою «а», площею 2,6 м. кв., який розташований при житловому будинку за адресою: Запорізька область Чернігівський район с. Розівка вул. Пролетарська, 20.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на позовних вимогах наполягав і пояснив , що житловий будинок по вул. Пролетарській, 20 с. Розівка Чернігівського району Запорізької області належить позивачу на праві приватної власності. Під час проживання в ньому ним самовільно побудовано прибудову: тамбур, згідно технічної документації знаходиться під літерою «а» площею 2,6 м.кв. В узаконенні самовільно побудованої будівлі Просторівською сільською радою позивачу було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду. На вказану будівлю ніхто крім ОСОБА_1 не претендує.
Просив суд визнати за позивачем право власності на самочинно збудовану будівлю – тамбур загальною площею 2,6 м.кв., зазначений в технічному паспорті під літерою «а» по вул. Пролетарській, 20 с. Розівка Чернігівського району Запорізької області.
Відповідач представник Просторівської сільської ради в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинно збудовану будівлю, не заперечує (а.с. 27).
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що вимоги позивача підтверджені поясненнями його представника, матеріалами справи: копією технічного паспорту на житловий будинок ( а.с.11-15), копією Державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.10), іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
На підставі вищевикладеного, враховуючи норми ст. 376 ЦК України , суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на самовільно збудовану прибудову: тамбур, оскільки земельна ділянка на якій розміщена самовільно збудована прибудова перебуває у нього у користуванні та не порушує цивільні права та інтереси інших осіб
Керуючись ст. ст. 213-218 , 223 ЦПК України , ст. ст. 15 , 16 , 376 ЦК України суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на самочинно побудовану будівлю: тамбур – площею 2,6 кв.м., вартістю 3258 грн., що значиться під літерою «а», який знаходиться при житловому будинку розташованому за адресою: Запорізька область Чернігівський район с. Розівка вул. Пролетарська, 20 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Ломейко
Суд | Чернігівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2010 |
Оприлюднено | 22.03.2010 |
Номер документу | 8316378 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Коваль Анатолій Борисович
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Цивільне
Сватівський районний суд Луганської області
Половинка Віктор Олександрович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні