Ухвала

від 18.07.2019 по справі 755/610/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 755/610/19 Головуючий у 1 інстанції: Виниченко Л.М.

провадження № 22-ц/824/11277/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства Арсеналець-1 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу загальних зборів та поновлення електропостачання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 21 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням ОСОБА_1 12 липня 2019 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення. В клопотанні позивач просить поновити строк та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала 22 червня 2019 року, що підтверджується копією роздруківки з веб - порталу укрпошти.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 21 травня 2019 року підлягає поновленню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 21 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 21 травня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник