Рішення

від 08.06.2007 по справі 3/212-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/212-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.07р.

Справа № 3/212-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ  в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія Кривбас", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область  

про стягнення 638 грн. 14 коп.

                                                                                          Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Шинкарук В.А., юрисконсульт, дов. №6318 від 12.07.2006р.  

відповідача - не з'явився  (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг   578,41 грн., пеню –19,08 грн.,   збитки від інфляції –32,90 грн., 3% річних –7,75 грн., а всього –638,14 грн.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.2005р. сторонами укладено Договір №10938300 про надання послуг електрозв'язку (далі Договір), за яким Позивач надавав Відповідачеві послуги електрозв'язку.

Відповідно до п. 4.2, 4.6  Договору, Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою авансовою системою оплати, у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості  у розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

За період з 01.11.2006р. до 01.03.2007р. Відповідач свої зобов'язання виконував частково, у зв'язку з чим станом на 01.03.2007р. його заборгованість за послуги електрозв'язку складає 578,41 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком суми боргу, претензією.

Відповідно до  п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством, яка складає 19,08 грн.

На підставі  ст. 625  ЦК України,  Відповідач  повинен  сплатити  борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. Розмір інфляційних збитків з простроченої суми становить –32,90 грн., 3% річних –  7,75  грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.      До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

                Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                 ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія Кривбас", 50000, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 8/48  (код ЄДРПОУ 33453250,                           р/р 260071300372 у Криворізькій філії Акціонерного комерційного банку "Правексбанку", МФО 306522) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ в особі Центра електрозв'язку №1  Дніпропетровської філії  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 50101, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 2603222 у КФ АППБ "Аваль",  МФО 306748) 578 грн. 41 коп. –боргу, 19 грн. 08 коп. –пені, 32 грн. 90 коп. –інфляційних збитків, 7 грн. 75 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                 С.Г. Юзіков

Рішення підписане 05.07.2007р.