Рішення

від 24.07.2019 по справі 527/445/17

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/445/17

провадження 2/527/126/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою стягнути з відповідача переплачену пенсію в розмірі 2034 грн. 64 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач користувався пільгами, як особа яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримував надбавку до пенсії в розмірі 40 % мінімальної пенсії за віком. Рішенням суду від 30 червня 2015 року УПФ у Глобинському районі було зобов`язано здійснити позивачу перерахунок пенсії з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни . Оскільки особа не може отримувати дві надбавки до пенсії, тому Розпорядженням № 132080 від 24.02.2016 року УПФ в Глобинському районі було виконано рішення суду, але в зв`язку з тим, що надбавка за рішенням суду є меншою, виникла переплата пенсії в сумі 2034 грн. 64 коп. Листом від 15.03.2016 року ОСОБА_1 було повідомлено про наявну переплату та запропоновано самостійно, в добровільному порядку внести кошти переплати на рахунок управління, але відповідач в добровільному порядку не повернув Управлінню ПФУ грошові кошти.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі переплачену суму пенсії в розмірі 2034,64 грн.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позовну заяву (а.с.32-38).

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року, було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області в частині ненарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Глобинському району Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 20 червня 2011 року по жовтень 2011 року, з урахуванням проведених виплат (а.с.9-10).

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року було виправлено технічну описку у тексті постанови від 30.06.2015 року, а саме виправлено період з 20 червня 2011 року по жовтень 2011 року на 05 жовтня 2011 року по березень 2012 року (а.с. 11).

Розпорядженням № 132080 від 24.02.2016 року на виконання вимоги державного виконавця від 11.01.2016 року ОСОБА_1 було проведено перерахунок пенсії за період з 05.10.2011 року по 15.03.2012 року та встановлено надбавку як дитині війни, знявши за вказаний період інші надбавки передбачені законами Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.18-19).

Після перерахунку пенсії, згідно розрахунку, за період з 05.10.2011 по 15.03.2012 у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в загальній сумі 2034,64 грн. (а.с.26).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року, виконуючи рішення суду, відповідачем не було враховано те, що позивач, користуючись пільгами передбаченими Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи правомірно на законних підставах за період з 05.10.2011 року по 15.03.2012 року отримав відповідну надбавку до пенсії. Від отримання зазначеної надбавки позивач не відмовлявся, тому зобов`язано Глобинське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 за період з 05.10.2011 року по 15.03.2012 року перерахунок надбавок до пенсії в розмірі передбаченому Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.170-172).

На підставі зазначеної постанови було видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження та 25.06.2018 року виконавче провадження закінчене, у зв`язку з тим, що рішення суду виконано в повному обсязі та боржником здійснено перерахунок пенсії (а.с.167-169).

За таких обставин, судом встановлено, що скільки постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року було встановлено правомірність отримання ОСОБА_1 надбавки за період з 05.10.2011 року по 15.03.2012 року та зобов`язано здійснити позивача відповідний перерахунок, яка у подальшому була виконана, суд дійшов висновку, що у даному випадку переплата суми пенсії в розмірі 2034,64 грн. відповідачу відсутня, тому позов до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 76-81, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі (39000, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 271, код ЄДРПОУ: 22534541).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя А. О. Олефір