Ухвала

від 24.06.2008 по справі 2-259/08

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  №  2-259, 2008 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 червня 2008 року                            Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                                                Скороход Т. Н.,

при секретарі:                                                    Курляк Л. І.,

з участю  позивачки по первинному позову,

відповідачки по зустрічному позову:                   ОСОБА_1,

представника позивача по первинному позову,

відповідача по зустрічному позову:                     ОСОБА_2,    

представника відповідача

по первинному позову

Стрижавської сільської ради:                                ОСОБА_3,

відповідача по первинному позову,

позивача по зустрічному позову:                         ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання права на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4  до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним первинним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_6, посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Стрижавської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок № 12 по вулиці Жовтнева в селі Стрижавка Ставищенського району Київської області відносився до колгоспного двору, на час припинення колгоспного двору (на 15 квітня 1991 року) в ньому проживали ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_6, та ОСОБА_1 ОСОБА_8, які набули право власності на даний будинок як майно колгоспного двору в рівних частках (по ? частині майна двору).  ОСОБА_1 ОСОБА_8, при вибутті із двору, отримав свою частку в майні двору. 1 жовтня 2007 року ОСОБА_7 помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина, ОСОБА_1, яка постійно проживала з ним до дня смерті і подала до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Діти померлого, ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ОСОБА_8, відмовилися від прийняття спадщини. Вважають, що ОСОБА_7, який помер 1 жовтня 2007 року за життя набув право власності на 1/4 частину житлового будинку по вулиці Жовтневій, 12 в селі Стрижавка як на частку в майні колгоспного двору, а тому ця частина має належати до спадкового майна померлого. Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта 39787 гривень. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок не приватизована.

Позивачі по первинному позову просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 12 по вул. Жовтнева Ставищенського району Київської області та право на спадщину за законом після смерті 1 жовтня 2007 року чоловіка ОСОБА_7 на ? частину вищевказаного житлового будинку, вартістю 19893 грн. 50 коп., за ОСОБА_7 ОСОБА_6  право власності на ?  частину зазначеного житлового будинку, вартістю 19893 грн. 50 коп.

Відповідач по первинному позову, позивач по зустрічному позову ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, посилається на те, що відповідно до погосподарських книг Стрижавської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок № 12 по вулиці Жовтнева в селі Стрижавка Ставищенського району Київської області відносився до колгоспного двору, на час припинення колгоспного двору, на 15 квітня 1991 року, в ньому проживали ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_6, та ОСОБА_1 ОСОБА_8, які набули право власності на даний будинок, як майно колгоспного двору в рівних частках, по ? частині майна двору.  Позивач по зустрічному позову з вказаного двору не вибував, вважає, що має право на ? частину майна вказаного колгоспного двору, зокрема на житловий будинок. Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта 39787 гривень. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок не приватизована.

Відповідач по первинному позову, позивач по зустрічному позову просить суд визнати за ним право власності на ?  частину житлового будинку № 12 по вул. Жовтнева Ставищенського району Київської області, вартістю 19893 грн. 50 коп.

Під час попереднього судового розгляду сторони уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.  

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки  вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди, укладеною сторонами, відповідно до погосподарських книг Стрижавської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок № 12 по вулиці Жовтневій в селі Стрижавка Ставищенського району Київської області відносився до колгоспного двору, на час припинення колгоспного двору (на 15 квітня 1991 року) в ньому проживали ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_6, та ОСОБА_1 ОСОБА_8, які набули право власності на даний будинок як майно колгоспного двору в рівних частках (по ? частині майна двору).  1 жовтня 2007 року ОСОБА_7 помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина, ОСОБА_1, яка постійно проживала з ним до дня смерті і подала до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Діти померлого, ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ОСОБА_8, відмовилися від прийняття спадщини. ОСОБА_7, який помер 1 жовтня 2007 року за життя набув право власності на 1/4 частину житлового будинку по вулиці Жовтнева, 12 в селі Стрижавка як на частку в майні колгоспного двору, а тому ця частина має належати до спадкового майна померлого. Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта 39787 гривень. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок не приватизована.

Відповідно до поданої мирової угоди, укладеної сторонами, за ОСОБА_1 визнається право власності на  житловий будинок № 12 по вул. Жовтнева Ставищенського району Київської області, вартістю 19893 грн. 50 коп.; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до підписання мирової угоди отримали від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини (по ? частині кожен) житлового будинку № 12 по вул. Жовтнева Ставищенського району Київської області в розмірі за домовленістю.

Провадження у справі слід закрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України, наслідки закриття справи передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182, 130, 392, 1220, 1223 ч. 1, 1268-1270  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,  175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Визнати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання права на спадщину за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 визнання права на спадщину за законом, укладену між сторонами на основі взаємних поступок мирову угоду згідно якої: за ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок № 12 по вул. Жовтневій Ставищенського району Київської області, вартістю 39787 (тридцять дев’ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до підписання мирової угоди отримали від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини (по ? частині кожен) житлового будинку № 12 по вул. Жовтнева Ставищенського району Київської області в розмірі за домовленістю.

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя