Ухвала

від 12.07.2019 по справі 372/3268/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3268/18

Провадження 2-401/19

ухвала

12 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Тецької І.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2018 року, посилаючись на те, що позивачем до суду не подано жодного доказу чи обгрунтування, що між сторонами існує реальний спір про право власності на майно, щодо якого накладено арешт, а також відсутні будь-які реальні ризики, що дане майно може бути відчужене.

Представник відповідача ОСОБА_5 І ОСОБА_6 підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та відносні матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2018 року ухвалою суду накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,24 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що розгляд справи ще не закінчений, тому суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на даний час не має, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: