Ухвала

від 19.12.2019 по справі 372/3268/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 372/3268/18

провадження № 61-22201ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Салоїда Олексія Анатолійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області 12 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області 12 липня 2019 року у позові відмовлено.

Київський апеляційний суд постановою від 12 листопада 2019 року рішення Обухівського районного суду Київської області 12 липня 2019 року залишено в силі.

12 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Салоїда О. А. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області 12 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року (повний текст якої складено 14 листопада 2019 року), тобто у передбачений законом тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Салоїда О. А. звернувся з клопотанням про зупинення дії рішення Обухівського районного суду Київської області 12 липня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі посилаючись на те, що на підставі оскаржуваного судового рішення скасовано заходи забезпечення позову та відповідач може відчужити спірне нерухоме майно, що зробить неможливим у майбутньому належним чином виконати судове рішення в разі задоволення його вимог.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що рішенням Обухівського районного суду Київської області 12 липня 2019 року та постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову, тобто ці судові рішення не тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків учасників справи чи інших осіб, а також те, що заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Салоїда Олексія Анатолійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області 12 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/3268/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності.

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Салоїда Олексію Анатолійовичу у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Обухівського районного суду Київської області 12 липня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров