УХВАЛА
25 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/739/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.,
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.
за участю представників:
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві (скаржника) - Дідківський В. С.
СТОВ "А.Ф. Злагода" - Соботник Р. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 22.05.2019
у складі колегії суддів: Верховця А. А. - головуючого, Руденко М. А., Сотнікова С. В.
та на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області
від 25.03.2019
у складі судді: Лутак Т.М.
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"
2. Товарної біржі "Центральна універсальна товарна біржа"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "А.Ф. Злагода"
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута
та за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"
2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф. Злагода"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами аукціону з продажу майна банкрута
в межах справи № 911/739/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 040-02/12237-19 від 30.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2019 у справі № 911/739/15.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/739/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.06.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві; датою проведення судового засідання визначено 25.07.2019.
У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/739/15 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2019 прийнято справу № 911/739/15 до провадження у новому складі судової колегії та вирішено здійснити розгляд касаційної скарги у встановлену раніше ухвалою від 01.07.2019 дату - 25.07.2019.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи № 911/739/15, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського, керуючись частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про оголошення в судовому засіданні 25.07.2019 перерви до 30.07.2019 о 12:20.
На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні 25.07.2019 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві до 30 липня 2019 року о 12:20 .
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2019 у справі № 911/739/15 відбудеться 30 липня 2019 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
В. Г. Пєсков
Дата ухвалення рішення | 25.07.2019 |
Оприлюднено | 29.07.2019 |
Номер документу | 83259043 |
Судочинство | Господарське |
Суть | банкрутство |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні