Рішення

від 01.10.2009 по справі 2-801/2009

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-801

 2009 рік

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача, ОСОБА_4, в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, уклали договір про надання кредиту № 014\0042\82\82188 від 16.10.2007 року. Відповідно до даного договору боржнику було надано кредит в сумі 15000 гривень, із виплатою 24.00% річних, строком на 36 місяців з 16.10.2007 року по 15.10.2010 р. Станом на 30.04.2009 року заборгованість відповідача становить 21 868, 85 гривень, тому що відповідач систематично порушував строки сплати по кредиту у зв'язку з чим йому надсилались попередження та вимоги про сплату боргу. Також 16.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір-поруки № 014\0042\82\82188, згідно якого вона на добровільних засадах взяла на себе відповідальність по зобов'язаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов вище нагаданого кредитного договору. Також згідно умов договору-поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму кредиту. У зв'язку з цим він просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до питання вирішення справи. Причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає встановленою і доведеною відповідальність відповідачів у непогашенні суми позики по кредитному договорі, яка згідно приведеного в матеріалах справи розрахунку (а.с. 8-10), становить 21 868, 85 гривень з урахуванням основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені. За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі, враховуючи зібрані докази по справі, а саме:

З копії кредитного договору між ПриватБанком та ОСОБА_2 за № 014\0042\82\82188 від 16.10.2007 року видно умови даного договору, в яких вказано, що ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісяця по 1\36 від суми позики, до 15-го числа, що останнім не виконувалось (а.с. 8-10);

Копією договору-поруки № 014\0042\82\82188 від 16.10.2007 року п.1.2 ОСОБА_3 в добровільному порядку взяла на себе відповідальність по зобов'язаннях боржника у випадку настання випадків передбачених кредитним договором та згідно п. 2.2 даного договору у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель разом з боржником несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості встановлену на момент подання позовної заяви (а.с. 13-14);

З копій попереджень про стягнення заборгованості від 20.03.2009 року які надсилались відповідачам видно, що банк самостійно хотів врегулювати даний спір і відповідачів повідомлялося про їхню заборгованість і їм було запропоновано сплатити заборгованість, яка виникла по даному кредитному договорі, (а.с. 16-17).

Згідно ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором-поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 21868 грн. 85 коп. та 468 грн. 68 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про перегляд заочного рішення або заява про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в Косівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Івано-Франківського апеляційного суду.