Рішення

від 12.02.2009 по справі 2-801/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-801/2009рік.

РІШЕННЯ (заочне)

Іменем України

12 лютого 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Кириченко О.Д. при секретарі - Корнієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -

Встановив:

В жовтні 2008 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ Укртелеком з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 652, 41 грн. в якості заборгованості за надані відповідачу послуги електрозв'язку в період часу з вересня 2006 року по лютий 2007 року.

Обгрунтовані позовні вимоги тим, що відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань в зазначений період часу вчасно не здійснював оплату наданих йому послуг електрозв'язку, а тому у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі позовної суми.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ппідтримав позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дні, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини своїх неявок суд не повідомив.

Суд, беручи до уваги зазначені обставини, а також те, що в матеріалах справи достатньо наявних доказів, вважає можливим розглянути цю справу заочно, проти чого не заперечує і представник позивача.

Вислухавши пояснення останнього та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав:

Так, у судовому засіданні встановлено, що 09.01.2004 року між сторонами по цій справі був укладений договір на надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого позивач повинен був надавати відповідачу відповідні послуги зв'язку, а останній - вчасно здійснювати оплату за фактично отримані ним послуги. Розрахунок вартості послуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ „Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України. Цей факт підтверджується долученою до справи довідкою - розрахунком.

На підставі п.5 ст. 3З Закону України „Про телекомунікації", а також Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ОСОБА_1 був повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги згідно діючих тарифів ВАТ „Укртелеком" за основні та додаткові послуги електрозв'язку.

Разом з тим, відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, про що свідчить та обставина, що ним не були оплачені надані йому позивачем послуги електрозв'язку за період часу з вересня 2006 року по лютий 2007 року в загальній сумі 652, 41 грн. Цей факт знайшов своє підтвердження наданою позивачем та долученою до справи таблицею нарахувань та оплат за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року.

Згідно ст. 526 КК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею ж 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доказаність порушення відповідачем по цій справі своїх обов'язків перед позивачем, доведеність розміру боргу, а тому суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Укртелеком" відповідають чинному законодавству України, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача по справі на користь позивача і судові витрати в загальній сумі 81 грн., понесені останнім при зверненні до суду, у вигляді судового збору в сумі 51, 00 грн. і витрат на на інформаціонно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн., що підтверджені долученими до справи відповідними платіжними дорученнями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 651 ЦК Украины, ст. 3З Закону України „Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд -

Вирішив:

Позов ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ Укртелеком 652 (шістсот п'ятдесят дві) гривні 41 копійку в якості заборгованості за надані послуги електрозв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ Укртелеком 81 (вісімдесят одну) гривню в якості відшкодування судових витрат.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.