Рішення

від 16.01.2009 по справі 2-801/2009

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2- 801

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого -судді Іваненк о Ю. Г.

при секретарі - Семенович А. В.

з участю представника пози вача - Руденко Ю.В.

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовною з аявою

Комунального підприємства „ЖЕО-110" Голосіївської районн ої у м. Києві ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за витрати по ут риманню будинку та при будин кової території та комунальн і послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою до відпов ідачів про стягнення заборго ваності за витрати по утрима нню будинку та при будинково ї території та комунальні по слуги.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1., ОСОБА_2 прожива ють та зареєстровані в кварт ирі АДРЕСА_1 яка є не прива тизованою квартирою та загал ьна площа складає 44, 52 кв. м.

Відповідачі зобов' язані щомісяця оплачувати рахунки за спожиті житлово-комуналь ні послуги, однак в зв"язку з т им, що розрахунки проводилис я не в повному обсязі, виникла заборгованість відповідачі в перед позивачем у сумі 4891 грн . 29 коп.

На приписи та звернення пра цівників КП „ЖЕО-110" про погаше ння заборгованості, відповід ачі не реагують, борг по даний час не погасили.

В судовому засіданні предс тавник позивача Руденко Ю.В . повністю підтримала позов ну заяву, просила суд задовол ьнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в суд овому засіданні позовні вимо ги визнала, не заперечувала п роти наявності боргу.

ОСОБА_2 в судове засіданн я не з' явився, про день та час розгляду справи повідомлявс я належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вислухавши думку предста вника позивача, відповідачку , вивчивши матеріали справи, с уд приходить до висновку, що п озов підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідачі постій но проживають та зареєстрова ні в квартирі АДРЕСА_1, яка є не приватизованою квартир ою та загальна площа складає 44, 52 кв. м.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі отрим ують комунальні послуги з це нтрального опалення, централ ізованого постачання холодн ої та гарячої води, водовідве дення, газо- та електропостач ання свого помешкання, а саме квартири АДРЕСА_1, а також утримання будинку та при буд инкової території.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Ук раїни плата за комунальні по слуги /водопостачання, газ, ел ектрична, теплова енергія та інші послуги/ береться крім к вартирної плати за затвердже ними у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов' яза ний своєчасно вносити кварти рну плату та плату за комунал ьні послуги.

Згідно п. 7 Правил користува ння приміщеннями житлових бу динків і прибудинковими тери торіями, які затверджені пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 24.01.2006 року власники к вартир багатоквартирних буд инків зобов' язані вносити н а відповідний рахунок власни ка плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квар тир вносять плату за найом жи тла, розмір якої встановлюєт ься кабінетом Міністрів Укра їни.

Ці платежі і платежі за кому нальні та інші послуги власн иками квартир, наймачами та о рендарями вносяться щомісяц я не пізніше 10 числа наступног о місяця, якщо договором не вс тановлені інші строки.

Відповідно до вимог ст. 526, 527 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідачі не сплачують к омунальні послуги, в зв' язк у з чим утворилась заборгова ність за період з серпня 2005 рок у - по серпень 2008 року в розмірі 4891 грн. 29 коп., яку слід стягнути з відповідачів на користь КП „ЖЕО-110".

Крім того, відповідно до вим ог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відпов ідача на користь позивача пі длягає стягненню вартість де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільних спр ав.

Судом не встановлено, що від повідачі на час розгляду спр ави сплатили заборгованість за комунальні послуги.

Таким чином позовні вимоги позивача знайшли своє підтв ердження в судовому засіданн і, є законними та обгрунтован ими, тому їх слід задовольнит и.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК Україн и, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 58, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, су д -

вирішив:

Позовні вимоги Комунальн ого підприємства „ЖЕО-110" Голо сіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за витрати по утриманню бу динку та при будинкової тери торії та комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) н а користь Комунального підпр иємства „ЖЕО-110" (р/р 260070130407, КРУ ТОВ „Укрпромбанк", МФО 380076, м. Київ, п р. Науки, 11) заборгованість у су мі 4891 (чотири тисячі вісімсот д ев"яносто одна) гривня 29 копій ок.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) н а користь Комунального підпр иємства „ЖЕО-110" (р/р 260070130407, КРУ ТОВ „Укрпромбанк", МФО 380076, м. Київ, п р. Науки, 11) - 51 (п' ятдесят одна) г ривня судового збору.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) н а користь Комунального підпр иємства „ЖЕО-110" (р/р 260070130407, КРУ ТОВ „Укрпромбанк", МФО 380076, м. Київ, п р. Науки, 11) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду ц ивільних справ.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.