Рішення

від 12.02.2009 по справі 2-801/2009

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

 Справа №2-801/2009 р.

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Федько С.П., при секретарі Ковальовій О. Г., за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 17 квітня 1997 року вони домовились з ОСОБА_3 про продаж гаражу № 137 у автокооперативі "Парковий", який належав йому на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради № 8 від 10 жовтня 1982 року про виділення земельної ділянки площею 21, 8 кв.м. для будівництва гаражу. Вона передала йому гроші, про що була складена розписка, та почала користуватися гаражем. Право власності не оформлювала, оскільки у ОСОБА_3 документи на гараж були відсутніми, він повинен був зайнятися їх оформленням. 14 вересня 1997 року ОСОБА_3 поме р. На цей час вона має намір розпорядитися своєю власністю, але не в змозі цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів на гараж. Просить визнати вищевказаний договір дійсним та визнати за нею право власності на гараж № 137 у автокооперативі "Парковий", розташований по вул.  Мойсеєнко, 101 м. Горлівки Донецької області.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи КП "ОСОБА_2 міське БТІ" в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи автокооперативу "Парковий" в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

17 квітня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в усній формі був укладений договір купівлі - продажу гаражу № 137 у автокооперативі "Парковий", який належав ОСОБА_3 на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради № 8 від 10 жовтня 1982 року про виділення земельної ділянки площею 21, 8 кв.м. для будівництва гаражу. ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 гроші, про що була складена розписка, та почала користуватися гаражем. Право власності не оформлювала, оскільки у ОСОБА_3 документи, на гараж були відсутніми, він повинен був зайнятися їх оформленням. 14 вересня 1997 року ОСОБА_3 поме р. Суд вважає, що позивач довела обставини правомірного набуття нею права власності на гараж. Відбулось повне виконання договору купвлі-продажу гаражу, тому даний договір необхідно визнати дійсним.

Згідно з висновком АТЗТ ППП "Донбасреконструкція" технічний стан гаражу літ. "А-

I" та погребу - літ. "а" задовільний, він відповідає своєму призначенню, вимогам норм по

організації зовнішнього пожежегасіння, вимогам санітарних норм, і його експлуатація є можливою.

Суд вважає, що відсутні обставини, які б перешкоджали визнати договір купівлі -

продажу дійсним та визначити за позивачем право власності на вищевказаний гараж.

На підставі вищенаведеного, ч. 2 ст. 220, ст. 328, ст. 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати договір купівлі - продажу гаражу № 137 у автокооперативі "Парковий", розташований за адресою: Горлівка, вулиця Мойсеєнко, 101, укладений 17 квітня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 137 у автокооперативі "Парковий", розташований за адресою: Горлівка, вулиця Мойсеєнко, 101, а саме, на А-І - гараж, а - погреб під частиною будівлі.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.