Ухвала

від 29.07.2019 по справі 500/1197/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1197/19

29 липня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у письмовому провадженні клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління транспорту, комунікацій та зв`язку Тернопільської міської ради, Державна регуляторна служба Україна, Комунальне підприємство Тернопільелектротранс , Комунальне підприємство Міськавтотранс , Приватне акціонерне товариство Тернопільське автотранспортне підприємство 16127 , Приватне підприємство Тернвояж , Товариство з обмеженою відповідальністю Менс-Авто , Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільна транспортна компанія Еталон , Товариство з обмеженою відповідальністю Мега-Сервіс , Товариство з обмеженою відповідальністю Назар-Транс , фізична особа - підприємець ОСОБА_2, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 02.05.2019 № 419 Про тарифи на перевезення пасажирів автомобільним транспортом в м. Тернополі .

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

25.07.2019 за вх.№10039/19 до суду надійшло клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання Державної регуляторної служби України у зв`язку з відпусткою головуючого судді, наданою відповідно до статті 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та на підставі наказу №45-В/г від 05.07.2019 про надання щорічної оплачуваної відпустки, у період з 15.07.2019 по 28.07.2019 включно, розглядається у перший робочий день головуючого судді.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом частин п`ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці в період з 15.07.2019 по 28.07.2019 (включно), вказане клопотання отримане головуючим суддею у перший робочий день 29.07.2019, що унеможливлює забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 29.07.2019, так як неможливо вчасно повідомити учасників справи та відповідний суд про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції і забезпечити належне її проведення.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищезазначені обставини, які вказують на відсутність можливості в суду вчасно в межах строку встановленого КАС України забезпечити проведення відеоконференції, та положення чинного законодавства, суд вважає недоцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чепенюк О.В.