Ухвала

від 29.07.2019 по справі 386/366/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/366/19

Провадження № 2/386/212/19

УХВАЛА

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

29 липня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 11.04.2019 року звернувся до суду з позовною заявою до Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

23.07.2019 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить встановити факт, що позивач є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.

До заяви про збільшення позовних вимог представником позивача додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., тоді як згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Статтями 49, 189-200 ЦПК України не визначено порядок дій суду у разі сплати судового збору не в повному обсязі при подачі заяви про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу, залишити заяву без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі .

Ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 176, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- до заяви додати документи про доплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 384 грн. 20 коп. згідно вимог Закону України Про судовий збір (реквізити сплати судового збору: рахунок 31218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за позовом ОСОБА_2 ).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.