Ухвала

від 23.09.2019 по справі 386/366/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/366/19

Провадження № 2/386/212/19

УХВАЛА

про виправлення описок

23 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області про залучення третьої особи від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, шляхом направлення позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 11.04.2019.

Ухвалою суду від 16.04.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

12 серпня 2019 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_5 , яка за повідомленням державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Т. ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .

27 серпня 2019 року від третьої особи надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, до якої додано копію її паспорта, в якому її ім`я зазначено ОСОБА_5 , однак у вищезазначеній ухвалі про залучення її до участі в справі в якості третьої особи у мотивувальній та резолютивній частині значиться її ім`я як ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 серпня 2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_5 , яка за повідомленням державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контори Т. ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , однак з наданої копії паспорта її прізвище правильно " ОСОБА_8 ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі допущено помилку у зазначені імені третьої особи ОСОБА_5 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області про залучення третьої особи від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зазначивши " ОСОБА_5 ", замість " ОСОБА_5 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.