Ухвала

від 26.07.2019 по справі 404/7143/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

26 липня 2019 року

м. Київ

справа № 404/7143/15-ц

провадження № 61-11725ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2017 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

17 червня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до суду Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, в якій просив оскаржуване судове рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

У липні 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 02 липня 2019 року ОСОБА_1 надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровоград справу №404/7143/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права власності шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш