Ухвала

від 19.07.2019 по справі 2-2094/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2094/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа № 2-2094/12, який виданий Печерським районним судом м. Києва в межах зведеного виконавчого провадження № 59252023, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва - Лановенко Людмилою Олегівною. Вказана заява була зареєстрована, як заява в порядку виконання рішень 6 .

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказану справу, в рамках якої ОСОБА_1 звернувся до суду, було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.

Варто зазначити, що вимоги заявника ОСОБА_1 безпосередньо пов`язані із виконанням судового рішення та розглядається у межах справи, в даному випадку, в якій суддя Батрин О.В. уже надала відповідну правову оцінку та прийняла відповідне судове рішення.

Згідно штатного розпису, суддя Батрин О.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Положеннями ст. 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Ільєвою Т.Г. заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об`єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви,

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва