Ухвала

від 30.07.2019 по справі 154/2930/16

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2930/16

1-кс/154/590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі за розглядом його скарги про порушення вимог КПК України слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

За змістом заяви ОСОБА_3 встановлено, що 12 червня 2019 року він звернувся до слідчого судді із згаданою вище скаргою.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

Судом апеляційної інстанції ухвалу від 13 червня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті в порядку ст.ст.303-307 КПК України.

Вважає, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді цієї справи і підлягає відводу, оскільки прийнята ним ухвала була скасована, а наведені обставини викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.

Одночасно у заяві про відвід судді ОСОБА_5 просив її розглянути без його участі.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

З врахуванням доводів, наведених ОСОБА_3 , а також відсутності будь-яких доказів на їх обґрунтування, суддя приходить до висновку, що об`єктивних підстав визначених ст. 75 КПК України, в тому числі щодо існування інших обставин, які можуть свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309, КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 154/2930/16 (за скаргою ОСОБА_3 про порушення вимог КПК України слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

З оригіналом вірно.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1