Ухвала

від 08.01.2020 по справі 154/2930/16

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 154/2930/16 Провадження №11-сс/802/15/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу депутата Володимир-Волинської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської від 21 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого суддіВолодимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим та про відмову в задоволенні заяви про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12016030060000901 від 07.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді депутат Володимир-Волинської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, подану на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року.

Перевіривши подануапеляційну скаргуна відповідністьїї вимогамКПК України,приходжу довисновку,що увідкритті провадженняслід відмовитиз такихпідстав.

З матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга депутатом Володимир-Волинської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 подана на ухвалуслідчого судді,якою зарезультатами розглядуйого скаргивідмолено у визнанні його потерпілим та залученні до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12016030060000901 від 07.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

У частині 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначенихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Крім того,частиною 1ст.309КПК Українипередбачений вичерпнийперелік ухвалслідчого судді,які можутьбути оскарженів апеляційномупорядку підчас досудовогорозслідування.Це про: 1)відмову унаданні дозволуна затримання; 2)застосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюабо відмовув йогозастосуванні; 3)продовження строкутримання підвартою абовідмову вйого продовженні; 4)застосування запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту абовідмову вйого застосуванні; 5)продовження строкудомашнього арештуабо відмовув йогопродовженні; 6)поміщення особив приймальник-розподільникдля дітейабо відмовув такомупоміщенні; 7)продовження строкутримання особив приймальнику-розподільникудля дітейабо відмовув йогопродовженні; 8)направлення особидо медичногозакладу дляпроведення психіатричноїекспертизи абовідмову утакому направленні; 9)арешт майнаабо відмовуу ньому; 10)тимчасовий доступдо речейі документів,яким дозволеновилучення речейі документів,які посвідчуютькористування правомна здійсненняпідприємницької діяльності,або інших,за відсутностіяких фізичнаособа -підприємець чиюридична особапозбавляються можливостіздійснювати своюдіяльність; 11)відсторонення відпосади абовідмову уньому; 11-1)продовження відстороненнявід посади; 12) відмову у здійсненні спеціальногодосудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставічастини дев`ятоїстатті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставіпункту 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Отже, з аналізу вищевказаних положень процесуального закону слідує, що чинним КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження саме ухвали слідчого судді про відмову у визнанні особи потерпілою та залучення особи до кримінального провадження як потерпілого.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 по суті та відмовив в її задоволенні. Постановлена слідчим суддею ухвала згідно із чинним законодавством апеляційному оскарженню не підлягає.

За положеннями ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки депутат Володимир-Волинської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою депутата Володимир-Волинської міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської від 21 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим та про відмову в задоволенні заяви про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12016030060000901 від 07.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2