Ухвала

від 18.10.2019 по справі 154/2930/16

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2930/16

1-кс/154/846/19

Копія.

УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про порушення вимог КПК України слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіВолодимир-Волинськогоміського судуВолинської областізі скаргоюпро порушення вимог КПК України слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.

В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що 15.10.2019 ним було отримано лист з Володимир-Волинського міського суду про те, що ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.08.2019 у справі № 154/2930/16, якою задоволено його скаргу про порушення вимог КПК України СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, отримана 22.08.2019 працівником Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.

Даним рішенням зобов`язано заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 направити копію постанови про закриття кримінального провадження № 12016030060000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, заявнику ОСОБА_3 .

Станом на даний час, ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.08.2019 у справі № 154/2930/16 не виконана, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження він не отримав, а тому змушений просити суд зобов`язати належних осіб виконати рішення суду.

Його звернення щодо надання виконання рішення суду залишилися без позитивного результату.

Для участі у судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просить її задовольнити.

Слідчий для участі у розгляді скарги не з`явився.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з доводів скаржника та матеріалів скарги, в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження №12016030060000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР 07.10.2016 року, саме за його зверненням до УЗЕ у Волинській області проведено перевірку дотримання законодавства при проведенні ремонту дорожнього покриття у м. Володимир-Волинський по вул. Луцькій від будинку 235 до будинку 253. В подальшому, слідчим відділом Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на підставі вказаних матеріалів внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №12016030060000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

За наслідками досудового розслідування СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 11.12.2018 року прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.184 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки, за результатами проведених слідчих дій та судових експертиз факти можливого привласнення коштів місцевого бюджету не знайшло свого підтвердження.

Оскільки саме за заявою ОСОБА_3 органом досудового розслідування розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016030060000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а тому ОСОБА_3 є заявником в даному кримінальному провадженні, відповідно до положень ч.1 ст.60 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2019 року скаргу ОСОБА_3 про порушення вимог КПК України слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області задоволено. Зобов`язано заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 направити копію постанови про закриття кримінального провадження №12016030060000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, заявнику ОСОБА_3 .

15.10.2019 заявником було отримано лист з Володимир-Волинського міського суду про те, що ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.08.2019 у справі № 154/2930/16, якою задоволено його скаргу про порушення вимог КПК України СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, отримана 22.08.2019 працівником Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.

Станом на даний час, ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.08.2019 у справі № 154/2930/16 не виконана, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження заявник не отримав, а тому змушений просити суд зобов`язати належних осіб виконати рішення суду.

Його попередні звернення до СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження на виконання ухвали слідчого судді, залишилися без позитивного результату.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні йому копії постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.6 ст.284 КК України підлягає до задоволення, оскільки вказана бездіяльність порушує його право як заявника, передбачене п.3 ч.2 ст.60 КПК України на отримання інформації про закінчення досудового розслідування, та у разі незгоди з ним - на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, при цьому обов`язок виконання судового рішення слід покласти на керівника органу досудового розслідування, оскільки попереднє рішення слідчого судді слідчим не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 284, 303 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_3 про порушення вимог КПК України слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області - начальника СВ ОСОБА_5 , вжити заходів щодо направлення копії постанови про закриття кримінального провадження №12016030060000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, заявнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1