Ухвала

від 26.07.2019 по справі 922/1103/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

попереднє засідання

"26" липня 2019 р. Справа № 922/1103/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заявуТОВ "Компанія "ТОФА", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Компанія "ТОФА", м. Харків , код ЄДРПОУ 38775232 за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.19 р. в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "ТОФА", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 17.06.19 р. та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Компанія "ТОФА", було опубліковано 26.04.19 р. за № 59143.

В судовому засіданні 11.07.19 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду.

Розпорядник майна в судове засідання 26.07.19 р. не з`явився, вимог ухвали суду від 25.04.19 р. не виконав, реєстр вимог кредиторів та повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів суду не надав.

Інші учасники справи в судове засідання 26.07.19 р. також не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Крім того, суд вважає, що розпорядник майна був обізнаний про дату та час проведення судового засідання 26.07.19 р., оскільки ним подано клопотання до суду про призначення проведення судового засідання 26.07.19 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції. (Ухвалою суду від 23.07.19 р. розпоряднику майна було відмовлено у призначенні відеоконференції, в зв`язку з відсутністю вільного (не забороньованого) часу для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час). Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд справи №922/1103/19 в попередньому засіданні по суті.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне.

19.06.19 р. на адресу суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення, в яких розпорядник майна зазначає про неможливість розгляду вимог кредиторів, оскільки від боржника не отримані результати розгляду вимог кредиторів.

26.06.19 р. від боржника надійшли письмові пояснення, в яких директор боржника повідомляє суду про визнання в повному обсязі заявлених вимог кредиторів та надав докази направленняи 25.06.19 р. відповідного повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів на адресу розпорядника майна.

11.07.2019 р. від директора боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме докази направлення на адресу розпорядника майна повідомлення про призначення інвентаризації активів товариства від 24.05.19 р. та від 12.06.19 р.

Судом встановлено, що розпорядник майна не розглянув вимоги кредиторів, не надав суду відповідних повідомлень про результат розгляду вимог кредиторів, не склав реєстр вимог кредиторів.

Разом з тим, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вже зазначалось судом, розпорядником майна вимоги кредиторів розглянуті не були, проте боржником було розглянуто вимоги кредиторів, що надійшли на адресу суду та було надано повідомлення, в яких боржник визнає вимоги кредиторів в повному обсязі.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна звернулись наступні кредитори: 1) Адвокатське бюро Романенко Наталії, м. Харків з вимогами на загальну суму 26 762,00 грн, які підтверджені рішенням Господарського суду Харківської області від 26.11.18 р. по справі №922/2979/18 (виникли на підставі договору про надання правової допомоги від 01.08.18 р.); 2) ТОВ "Ювід-2009", м. Харків на загальну суму 3 164 853,01 грн, з якої : 1 000 000 грн - виникли на підставі договору про відступлення права вимоги №13/08-1 від 13.08.18 р.; 2 139 853,01 грн - виникли на підставі договору про відступлення права вимоги №13/08-2 від 13.08.18 р. та додаткових угод до нього та підтверджується частково рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.18 р. по справі №922/2741/18; 3) ПрАТ "УСК Харків", м. Харків з вимогами на загальну суму 7 071 646,99 грн, які виникли на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 12.09.18 р., укладеним між ТОВ "Компанія "ТОФА" і ПрАТ "УСК" (нова назва ПрАТ "УСК Харків"). За умовами даного договору ПрАТ "УСК" було передано у власність ТОВ "Компанія "ТОФА" нежитлові приміщення, вартість яких перевищувала наявний борг за кредитними зобов`язаннями ПрАТ "УСК", в зв`язку з чим п. 10 даного договору сторони погодили про виплату ТОВ "Компанією "ТОФА" різниці між ринковою вартістю нежилих приміщень та сумою заборгованості іпотекодавця (ПрАТ "УСК"), яка складає 7 071 646,99 грн.

Зазначені вище кредитори були визнані боржником в повному обсязі.

Інших вимог від кредиторів до суду не надходило.

Враховуючи, що судом перевірені вимоги кредиторів, що надійшли на адресу суду, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів зазначені вимоги кредиторів, та у відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 22-27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 202, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 10 263 262,00 грн, з якої:

Основний борг:

"Адвокатське бюро Романенко Наталії", м. Харків - 26 762,00 грн (четверта черга);

ТОВ "Ювід-2009", м. Харків - 3 164 853,01 грн (четверта черга);

ПрАТ "УСК Харків", м. Харків - 7 071 646,99 грн (четверта черга).

2. Визнати вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

3. Зобов`язати розпорядника майна:

- внести вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів та надати суду складений та підписаний реєстр вимог кредиторів;

- виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2019 р. щодо проведення інвентаризації активів боржника. Докази надати суду.

- в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 15.08.2019 р. о 10 год. 30 хвл., (Держпром, 8-й під, зал № 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов`язковою.

5. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 29.07.2019 р.

Суддя Міньковський С.В.