Ухвала

від 29.07.2019 по справі 922/3057/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3057/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пісчанська

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 (головуючий суддя Пушай В. І., судді Гребенюк Н. В., Стойка О. В.)

у справі № 922/3057/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пісчанська

до 1) Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та 2) Приватного підприємства Антар 2

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 рішенням Господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено.

10.06.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2019 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

09.07.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 922/3057/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Разом з касаційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та додав докази з датою отримання повного тексту постанови апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3057/18 прийнята 10.06.2019, повний текст підписано 12.06.2019, а отримано скаржником 21.06.2019, скаржник надіслав касаційну скаргу 09.07.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пісчанська про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пісчанська процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 922/3057/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пісчанська на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 922/3057/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 вересня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3057/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пісчанська до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Приватного підприємства Антар 2 про визнання недійсним договору.

6. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.08.2019 . Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил