Ухвала

від 30.07.2019 по справі 911/2781/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2019 р. Справа№ 911/2781/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства Компанія Ельба

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 (повний текст рішення складено 18.07.2019)

у справі № 911/2781/18(суддя Кошик А.Ю.)

За позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Сквирської районної державної адміністрації

до:

1. Тхорівської сільської ради

2. Публічного акціонерного товариства Компанія Ельба

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сквирської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Тхорівської сільської ради та Публічного акціонерного товариства Компанія Ельба про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Тхорівської сільської ради Сквирського району Київської області від 06.07.2011 року №01-10-06 Про надання в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення (землі промисловості) ПАТ Компанія Ельба . Визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки від 28.07.2011, площею 1,5163 га з кадастровим номером 3224087501:01:010 :0003, терміном на 49 років, укладений між Тхорівською сільською радою Сквирського району Київської області та ПАТ Компанія Ельба , який зареєстровано в управлінні Держкомзему у Сквирському районі, про що у книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис від 29.07.2011 року за №3224000040001379. Розподілено витрати по сплаті судового збору між відповідачами.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Компанія Ельба подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О. О. , Чорногуз М. Г.

25.07.2019 від Публічного акціонерного товариства Компанія Ельба до Північного апеляційного господарського суду надійшла уточнена апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору ;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Компанія Ельба колегією суддів встановлено, що до скарги в якості доказів сплати судового збору долучено платіжне доручення №1467 від 24.07.2019 на суму 1321 грн. 50 коп.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З позовних вимог Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури убачається, що позивачем пред`явлено до відповідачів позов, який містить 2 вимоги немайнового характеру про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5286 грн. та розраховується наступним чином: 3 524,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за 2 вимоги немайнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 5 286,00 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3964 грн. 50 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Компанія Ельба на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Компанія Ельба на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі №911/2781/18 залишити без руху , надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3964 грн. 50 коп.

2. Попередити Публічне акціонерне товариство Компанія Ельба , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун