Ухвала

від 23.09.2019 по справі 911/2781/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2019 р. Справа№ 911/2781/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 (повний текст рішення складено 18.07.2019)

у справі № 911/2781/18(суддя Кошик А.Ю.)

За позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Сквирської районної державної адміністрації

до:

1. Тхорівської сільської ради

2. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба"

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сквирської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Тхорівської сільської ради та Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Тхорівської сільської ради Сквирського району Київської області від 06.07.2011 року №01-10-06 "Про надання в оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення (землі промисловості) ПАТ "Компанія "Ельба". Визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки від 28.07.2011, площею 1,5163 га з кадастровим номером 3224087501:01:010:0003, терміном на 49 років, укладений між Тхорівською сільською радою Сквирського району Київської області та ПАТ "Компанія "Ельба", який зареєстровано в управлінні Держкомзему у Сквирському районі, про що у книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис від 29.07.2011 року за №3224000040001379. Розподілено витрати по сплаті судового збору між відповідачами.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Компанія "Ельба" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О. О. , Чорногуз М. Г.

25.07.2019 від Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" до Північного апеляційного господарського суду надійшла уточнена апеляційна скарга.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3964 грн. 50 коп.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі №911/2781/18 була надіслана за адресою яку було зазначено скаржником в апеляційній скарзі. Проте 16.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло повернення з ухвалою від 30.07.2019 про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" без руху, з довідкою Укрпошти за закінченням встановленого строку зберігання . Також, згідно відомостей сайту Укрпошти за номером Ідентифікатора поштового відправлення 0411628365580 ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 не отримана скаржником, а на сайті зазначено від 10.09.2019 Повернення за зворотною адресою: .

Відповідно до ст. 7 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також слід зазначити, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 30.07.2019 оприлюднена в реєстрі 01.082019. Тобто, саме з цієї дати Публічне акціонерне товариство "Компанія "Ельба", не отримавши копію ухвали за допомогою засобів поштового зв`язку, могло дізнатися про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника на правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Так, у даній справі Публічним акціонерним товариством "Компанія "Ельба" було подано апеляційну скаргу, при цьому останнім не вживались заходи спрямовані на те, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Тому процесуальна бездіяльність скаржнника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Ельба" на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі №911/2781/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2781/18.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун