Ухвала

від 31.07.2019 по справі 923/875/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/875/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Скіф О"

на рішення Господарського суду Херсонської області

(суддя - Закурін М.К.)

від 08.04.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Лавриненко Л.В.)

від 25.06.2019

у справі № 923/875/17

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Скіф О"

про визнання рішення та статуту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.05.2018 у справі №923/875/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.2018 у справі №923/875/17 скасовано, справу №923/875/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 у справі №923/875/17 позовні вимоги задоволено; визнано недійсним рішення зборів членів Фермерського господарства "Скіф О" № 1 від 25.01.2013; визнано недійсним статут Фермерського господарства "Скіф О" (нова редакція) від 2013 року, зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.02.2013 за №14981050003000365.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 у справі №923/875/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №923/875/17, Фермерське господарство "Скіф О" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Скіф О", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги її підписано "представником відповідача - адвокатом - Миловським С.В.". В касаційній скарзі зазначено, що ордер та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю знаходяться у матеріалах справи. Касаційну скаргу було подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, що підтверджується конвертом, в якому її надіслано. При цьому матеріали справи №923/875/17 до суду касаційної інстанції станом на час винесення даної ухвали не надходили.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано ордеру або довіреності на представництво Миловського С . В. від імені Фермерського господарства "Скіф О", а матеріали справи №923/875/17 до суду касаційної інстанції не надходили.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та те, що Фермерським господарством "Скіф О" до касаційної скарги не додано документа, який підтверджує повноваження представника на її підписання, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 у справі №923/875/17 буде розглянуто судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Скіф О" на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №923/875/17 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Фермерському господарству "Скіф О" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду документ, який підтверджує повноваження представника на підписання касаційної скарги.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець