Ухвала

від 27.09.2019 по справі 923/875/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Справа № 923/875/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року у справі 923/875/17

за позовом ОСОБА_1 , Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова

до Фермерського господарства "СКІФ О" Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія-Нова

про визнання рішення та статуту недійсними.

Без виклику учасників провадження.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суд Херсонської області від 08 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано недійсним рішення Зборів членів Фермерського господарства "СКІФ О" № 1 від 25.01.2013, визнано недійсним Статут Фермерського господарства "СКІФ О" (нова редакція) від 2013 року, зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.02.2013 за № 14981050003000365 та стягнуто з Фермерського господарства "СКІФ О" на користь ОСОБА_1 14400 грн. компенсації по сплаті судового збору, 5199,60 грн. компенсації по сплаті витрат на проведення експертизи, 10000 грн. компенсації по сплаті витрат на правову допомогу.

12 серпня 2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. Позивачем зазначено, що в пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 08.04.2019 не вірно зазначено дату реєстрації статуту ФГ "СКІФ О", замість 12.02.2013 зазначено дату 28.02.2013, а тому просить суд виправити зазначені описки.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.03.2019 дана справа перебувала у провадженні судді Закуріна М.К.

У зв`язку зі перебуванням судді Закуріна М.К. у відпустці, у справі за розпорядженням № 352 від 12.08.2019 проведений повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 14.08.2019 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019р., до повернення матеріалів справи № 923/875/17 до Господарського суду Херсонської області.

25 вересня 2019 року матеріали справи 923/875/17 надійшли до Господарського суду Херсонської області.

Для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року у справі 923/875/17 суд приймає справу 923/875/17 до свого провадження.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть рішення від 08.04.2019 та його виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року у справі 923/875/17, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що при зверненні до Державного реєстратора для внесення відповідних змін на підставі рішення суду від 08.04.2019, державним реєстром було відмовлено у здісненні реєстраційних дії з внесення зазначених у рішенні змін, оскільки у рішенні від 08.4.2019 допущено описку, а саме зазначено дату реєстрації 28.02.2013, замість дати реєстрації 12.12.2013.

Крім того, допущена описка в реєстраційному номері зазначено №14981050003000365, замість реєстраційного номеру №14981050006000365.

Судом перевірено доводи заявника та встановлено, що в мотивувальній части рішення судом зазначено, що державним реєстратором було здійснено державну реєстрацію нової редакції статуту ФГ СКІФ" від 12.12.2013 за № 14981050006000365.

Враховуючі, що даному випадку виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 у справі № 923/875/17, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

На підставі викладено та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/875/17 до свого провадження для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року.

2. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року у справі 923/875/17, виклавши третій пункт резолютивної частини даного рішення, у наступній редакції:

"3. Визнати недійсним Статут Фермерського господарства СКІФ О (нова редакція) від 2013 року, зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.02.2013р. за № 14981050006000365. "

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 27.09.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко