Ухвала

від 06.08.2019 по справі 923/875/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/875/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Скіф О"

на рішення Господарського суду Херсонської області

(суддя - Закурін М.К.)

від 08.04.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Лавриненко Л.В.)

від 25.06.2019

у справі № 923/875/17

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Скіф О"

про визнання рішення та статуту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.05.2018 у справі №923/875/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.2018 у справі №923/875/17 скасовано, справу №923/875/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 у справі №923/875/17 позовні вимоги задоволено; визнано недійсним рішення зборів членів Фермерського господарства "Скіф О" № 1 від 25.01.2013; визнано недійсним статут Фермерського господарства "Скіф О" (нова редакція) від 2013 року, зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.02.2013 за №14981050003000365.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 у справі №923/875/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №923/875/17, Фермерське господарство "Скіф О" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2019 касаційну скаргу Фермерського господарства "Скіф О" на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №923/875/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує повноваження представника на підписання касаційної скарги. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Фермерського господарства "Скіф О" 06.08.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.07.2019, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарни з доданими до неї ордером та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Миловським С.В .

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, скаржником надано заяву про зупинення дії рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 у справі №923/875/17, яку мотивовано тим, що внесення змін до ЄДР за оскаржуваним судовим рішенням в частині відомостей про склад засновників ФГ "Скіф О" відновить реєстрацію права власності на 50% статутного капіталу господарства за ОСОБА_1 і одночасно наділить правом власності на 50% статутного капіталу господарства ОСОБА_3 , цивільна правоздатність якого припинилась у момент його смерті. Крім того, його діти будуть позбавлені успадкованих ними на підставі статуту 2013 року прав на частки у статутному капіталі господарства.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення дії рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Скіф О" на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №923/875/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства "Скіф О" на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №923/875/17 на 10 вересня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Відмовити Фермерському господарству "Скіф О" у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2019 у справі №923/875/17.

5. Витребувати з Господарського суду Херсонської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/875/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Скіф О" про визнання рішення та статуту недійсними.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко