Ухвала
від 01.08.2019 по справі 357/7321/19
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7321/19

1-кс/357/3357/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019110030001807 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

31.07.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на виявлені засоби зовнішньої реклами (білборди) замовником якихявляється ОСОБА_6 ,друк ФОП ОСОБА_7 ,наклад 25шт.,замовлення 1/06,відповідальна особа ОСОБА_6 ,які розташовані у м. Біла Церква Київської області за адресами:

- АДРЕСА_1 з оформленим дозволом № 195/12/18 та № 196/12/18 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (конструкція

АДРЕСА_2 поблизу розташована конструкція з діючим дозволом № 129/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- АДРЕСА_3 , з оформленим дозволом № 304/08/13 на КП БМР«Міськреклама» термін дії, якого закінчився;

- АДРЕСА_4 дозвіл № 295/08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 .

- АДРЕСА_5 дозвіл № 300/08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- АДРЕСА_6 - дозвіл № 66/05/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ; дозвіл № 135/09/15 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 ;

- АДРЕСА_7 - дозвіл № 296/08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 та дозвіл № 194/12/18оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 ;

- бульв. Олександрійський поблизу будинку № 19 - інформація відсутня. В управлінні містобудування та архітектури наявна інформація про конструкцію,яка розташована поруч дозвіл № 305/08/13 оформлений на КП БМР«Міськреклама» термін дії дозволу закінчився;

- бульв. Олександрійський поблизу будинку № 45-А рекламні засоби розташовані без дозвільної документації, управлінням містобудування та архітектури направлено наказ №25 від 13.11.2018 року до КУ БМР «Інспекції з благоустрою міста Біла Церква»;

- бульв. Олександрійський поблизу будинку № 108 розташована конструкція інформація відсутня. В управлінні містобудування та архітектури наявна інформація про конструкцію, яка розташована поруч - дозвіл № 297/08/13оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- АДРЕСА_8 - дозвіл № 127/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- поблизу «АТБ» по АДРЕСА_9 - дозвіл № 122/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- АДРЕСА_10 навпроти розташована конструкція оформлена на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 дозвіл №194/12/15;

- АДРЕСА_3 поблизу кладовища - дозвіл № 183/10/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 , дозвіл № 37/07/19 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 ;

- АДРЕСА_11 - дозвіл № 125/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- поблизу АЗС «Люксвен» по вул. Князя Володимира - дозвіл № 26/04/12оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 ;

- Сквирське шосе в районі дитячої стоматологічної поліклініки - дозвіл №134/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 ;дозвіл № 097/08/15 оформлений на ТОВ «РА «Маліс»»;

- вул. Рибна, поблизу кафе «Камелот» - дозвіл № 122/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- поблизу перехрестя Князя Володимира з вул. Павліченко дозвіл № 097/08/15оформлений на ТОВ «РА «Маліс»»; дозвіл № 17/06/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 21.06.2019 зареєстрований кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 90, шляхом самовисування.

Згідно з ст. 38 Конституції України кожен громадянин України має право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обрати і бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Організація і порядок проведення виборів народних депутатів України на території України визначаються згідно з законом України «Про вибори народних депутатів України».

ОСОБА_6 , являючись кандидатом в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №90 на позачергових виборах до Верховної ради України, що відбулися 21 липня 2019 року, діючи з прямим умислом, з метою перешкоджання вільному здійсненню громадянином свого виборчого права, а також з метою перешкоджання діяльності інших суб`єктів виборчого процесу, шляхом активного обману, розмістив свою політичну рекламу на 17-ти носіях зовнішньої реклами біл-бордах, які розташовані у м. Біла Церква, а саме: поблизу будинків № 30, 48 53К, 73 по вул. Леваневського, будинків № 6А та 34 по вулиці Павліченка, поблизу будинків № 10, 19, 45А, 108, 113 по бульвару Олександрійському, неподалік супермаркету «АТБ» по вул. Льва Толстого, 1, поблизу будинку №42 та біля кладовища по вулиці Київській, поблизу будинку № 155 по вул. Таращанська, поблизу АЗС «ЛЮКСВЕН» по вул. Князя Володимира, 1, а також поблизу перехрестя проспекту Князя Володимира та вул. Павліченка.

Політична реклама, яка міститься на 17-ти носіях зовнішньої реклами біл-бордах містить текстову та графічну інформацію, яка вводить невизначену кількість осіб (виборців) з числа мешканців міста в оману щодо особи та політичної належності кандидата у народні депутати по одномандатному виборчому округу №90 на позачергових виборах до Верховної Ради України, що відбулися 21 липня поточного року, а саме: ОСОБА_6 свідомо та умисно допускає використання фрази (словосполучення) «Слуга Народу» в своїй рекламі, умисно пропускаючи повну ідентифікацію з комерційною структурою ТОВ «Слуга народу Біла Церква», яку він очолює, а також висвітлює кольорову гаму подібну гамі, яку розміщує політична партія «Слуга Народу» та яка використовувалась Президентом України ОСОБА_12 під час чергових виборів Президента України 2019 року. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 здійснив дії, спрямовані на спотворення (викривлення) сприйняття його рекламної інформації політичної реклами, з метою закріплення у свідомості осіб, що її бачать (сприймають), переконання, що він особисто є офіційним кандидатом від Політичної партії «Слуга народу» на одномандатному виборчому окрузі №90.

Тим самим, ОСОБА_6 шляхом обману перешкоджає невизначеному колу виборців по одномандатному округу №90 з числа мешканців міста (які бачили таку політичну рекламу) вільно здійснювати конституційне право обирати народних депутатів України.

Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману, у свідомості пересічних виборців по одномандатному виборчому округу № 90 створює неіснуючий зв`язок між політичною партією «СЛУГА НАРОДУ» та своєю особою, як кандидатом в народні депутати України, чим перешкоджає у виборчому праві громадян України.

В період з 11 год. 00 хв. 06.07.2019 по 15 год. 35 хв. 06.07.2019 проведено огляд засобів зовнішньої реклами (біл бордів), які містять за змістом словосполучення «Слуга Народу, а також шрифти та кольорову гаму подібну гамі яку розміщує політична партія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка використовувалась Президентом України ОСОБА_12 під час чергових виборів Президента України 2019 року, а саме засоби зовнішньої реклами (білборди) замовником яких являється ОСОБА_6 , друк ФОП ОСОБА_7 , наклад 25 шт., замовлення 1/06, відповідальна особа ОСОБА_6 , які містять на загальному білому фоні наступні написи:

«Кандидат ународні депутатиУкраїни поодномандатному виборчомуокругу №90» виконані літерами синього відтінку;

«Я!» виконані літерами білого кольору на прямокутної форми фоні зеленого відтінку; «Люблю» виконані літерами синього відтінку на прямокутної форми фоні жовтого відтінку; «Білу Церкву» виконані літерами жовтого відтінку на прямокутної форми фоні синього відтінку.

« ОСОБА_13 »виконані літерами синього відтінку на прямокутної форми фоні жовтого відтінку;

«Голова БМГО Слуга Народу» виконані літерами білого кольору на прямокутної форми фоні зеленого відтінку.

Вказані засоби зовнішньої реклами розташовані у м. Біла Церква Київської області, а саме поблизу будинків № 30, АДРЕСА_12 53К, 73 по вул. Леваневського, будинків № 6А та АДРЕСА_6 , поблизу будинків № 10, 19, 45А, АДРЕСА_13 , 113 по бульвару Олександрійському, неподалік супермаркету «АТБ» по вул. Льва Толстого, 1, поблизу будинку №42 та біля кладовища по вулиці Київській, поблизу будинку № 155 по вул. Таращанська, поблизу АЗС «ЛЮКСВЕН» по вул. Князя Володимира, 1, а також поблизу перехрестя проспекту Князя Володимира та вул. Павліченка.

Також, 13.07.2019 в період з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. проведено додатковий огляд, в ході якого виявлено аналогічні засоби зовнішньої реклами розташовані у м. Біла Церква Київської області, а саме: поблизу кафе «Камелот» по вул. Рибна,1 та поблизу дитячої стоматологічної поліклініки по вул. Сквирське шосе.

На даний час ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України.

Слідчий зазначає, що зважаючи, що вказана агітаційна продукція розповсюджується шляхом використання засобів зовнішньої реклами (біл бордів), які в свою чергу є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, то у відповідності до ст.98 КПК України зазначені засоби зовнішньої реклами є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно з довідкою управління містобудування та архітектури від 15.07.2019 встановлено, що власниками рекламних засобів зовнішньої реклами є наступні особи:

- АДРЕСА_1 оформлено дозволи № 195/12/18 та № 196/12/18 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (конструкція № 1 та № 2) ( АДРЕСА_14 );

- АДРЕСА_12 поблизу розташована конструкція з діючим дозволом № 129/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_15 );

- АДРЕСА_3 , інформація відсутня. В управлінні містобудування та архітектури наявна інформація про конструкцію, якарозташована поруч - дозвіл № НОМЕР_2 оформлений на КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Біла Церква, вул. Росьова, 7) термін дії дозволу закінчився;

- АДРЕСА_4 дозвіл № 295/08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 .

- АДРЕСА_5 дозвіл № 300/08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- АДРЕСА_6 - дозвіл № 66/05/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ; дозвіл № 135/09/15оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 ( АДРЕСА_16 );

- АДРЕСА_7 - дозвіл № 296/08/13 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 та дозвіл № 194/12/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 ;

- бульв. Олександрійський поблизу будинку № 19 - інформація відсутня. В управлінні містобудування та архітектури наявна інформація про конструкцію,яка розташована поруч дозвіл № 305/08/13 оформлений на КП БМР«Міськреклама» термін дії дозволу закінчився;

- бульв. Олександрійський поблизу будинку № 45-А рекламні засоби розташовані без дозвільної документації, управлінням містобудування та архітектури направлено наказ №25 від 13.11.2018 року до КУ БМР «Інспекції з благоустрою міста Біла Церква» (м. Біла Церква, вул. Андрея Шептицького, 2);

- бульв. Олександрійський поблизу будинку № 108 розташована конструкція інформація відсутня. В управлінні містобудування та архітектури наявна інформація про конструкцію, яка розташована поруч - дозвіл № 297/08/13оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- АДРЕСА_8 - дозвіл № 127/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- поблизу «АТБ» по АДРЕСА_9 - дозвіл № 122/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- АДРЕСА_10 навпроти розташована конструкція оформлена на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 дозвіл №194/12/15;

- АДРЕСА_3 поблизу кладовища - дозвіл № 183/10/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 , дозвіл № 37/07/19 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 ( АДРЕСА_17 );

- АДРЕСА_11 - дозвіл № 125/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- поблизу АЗС «Люксвен» по вул. Князя Володимира - дозвіл № 26/04/12 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 ;

- Сквирське шосе в районі дитячої Стоматологічної поліклініки - дозвіл №134/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 ;дозвіл № 097/08/15 оформлений на ТОВ «РА «Маліс» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5 оф. 36);

- вул. Рибна, 1 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - дозвіл № 122/07/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ;

- поблизу перехрестя Князя Володимира з вул. Павліченко дозвіл № 097/08/15оформлений на ТОВ «РА «Маліс»; дозвіл № 17/06/18 оформлений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 ( АДРЕСА_18 ).

Власникам рекламних конструкцій, термін дії дозвільної документації на розміщення яких закінчився, управлінням містобудування та архітектури направлялися вимоги про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами, відповідно до порядку розміщення зовнішньої реклами на території міста Біла Церква, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 01 березня2012 року № 524-21-VI, а у випадку не здійснення демонтажу самостійно направляли доручення про демонтаж до КУ БМР «Інспекції з благоустрою міста Біла Церква» з відповідним наказом.

Слідство дійшло висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна та для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Крім того слідчий вказує, що на даний час є достатні вважати, що вказані засоби зовнішньої реклами (біл-борди) є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення належного зберігання речових доказів для збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, яке визнане речовими доказами в кримінальному проваджені, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину після проведення відповідних експертиз та може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Власники та володільці майна повідомлялися про розгляд справи належним чином шляхом розміщення повідомлення на інформаційному веб - сайті судової влади.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно доч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження,старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми тавраховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт,відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК Українитапостановою старшого слідчого від 13 липня 2019 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019110030001807 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арештна виявлені засоби зовнішньої реклами (біл-борди), замовником якихє ОСОБА_6 ,друк ФОП ОСОБА_7 ,наклад 25шт.,замовлення 1/06,відповідальна особа ОСОБА_6 ,які розташовані у м. Біла Церква Київської області за адресами: